تقول وزارة الدفاع إن “الخطوط الحمراء” للأنثروبيك تجعلها “خطرًا غير مقبول على الأمن القومي”
قالت وزارة الدفاع الأمريكية مساء الثلاثاء إن شركة أنثروبيك تشكل “خطرًا غير مقبول على الأمن القومي”، وهو أول رد للوكالة على الدعاوى القضائية التي رفعها مختبر الذكاء الاصطناعي والتي تتحدى قرار وزير الدفاع بيت هيجسيث الشهر الماضي بتصنيف الشركة على أنها تمثل خطرًا على سلسلة التوريد. وكجزء من شكاواها، طلبت شركة Anthropic من المحكمة منع وزارة الدفاع مؤقتًا من فرض علامتها التجارية.
جوهر حجة وزارة الدفاع، المقدمة في ملف من 40 صفحة أمام محكمة فيدرالية في كاليفورنيا، هو القلق من أن شركة أنثروبيك قد “تحاول تعطيل تقنيتها أو تغيير سلوك نموذجها بشكل استباقي” قبل أو أثناء “العمليات القتالية” إذا شعرت الشركة “أن الخطوط الحمراء الخاصة بشركتها قد تم تجاوزها”.
وقعت شركة Anthropic الصيف الماضي عقدًا بقيمة 200 مليون دولار مع البنتاغون لنشر تقنيتها ضمن أنظمة سرية. وفي مفاوضات لاحقة حول شروط العقد، قالت شركة Anthropic إنها لا تريد استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها في المراقبة الجماعية للأمريكيين، وأن التكنولوجيا ليست جاهزة للاستخدام في استهداف أو إطلاق قرارات الأسلحة الفتاكة. واعترض البنتاغون على أنه لا ينبغي لشركة خاصة أن تملي كيفية استخدام الجيش للتكنولوجيا.
رداً على ذلك، أشار متحدث باسم أنثروبيك إلى بيان الرئيس التنفيذي داريو أمودي في أواخر فبراير: “تدرك أنثروبيك أن وزارة الحرب، وليس الشركات الخاصة، هي التي تتخذ القرارات العسكرية. ولم نثر قط اعتراضات على عمليات عسكرية معينة ولم نحاول الحد من استخدام التكنولوجيا لدينا بطريقة مخصصة”.
قال كريس ماتي، المحامي المتخصص في قضايا التعديل الأول والمحامي السابق لوزارة العدل، لـ TechCrunch، إنه لم يكن هناك أي تحقيق لدعم مخاوف وزارة الدفاع بشأن احتمال تعطيل أو تغيير نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها أثناء عمليات الحرب. وقال ماتي إنه بدون هذا الدليل، فإن حجة الوزارة تفشل في التوضيح بشكل كافٍ كيف جعلها موقف الأنثروبي التفاوضي “خصمًا”.
وقال ماتي: “تعتمد الحكومة بشكل كامل على تصورات تخمينية لتبرير خطوة قانونية خطيرة للغاية اتخذتها ضد الأنثروبيك”. وأضاف أن الإدارة فشلت في “توضيح سبب منطقي معقول أو حتى مفهوم لسبب رفض Anthropic الموافقة على بند “جميع الاستخدامات القانونية” مما جعلها تمثل خطرًا على سلسلة التوريد بدلاً من البائع الذي لم ترغب وزارة الدفاع ببساطة في التعامل معه.”
تحدثت العديد من المنظمات علنًا ضد معاملة وزارة الدفاع للأنثروبيك، بحجة أنه كان من الممكن أن تكون الوزارة قد أنهت عقدها للتو. قامت العديد من شركات التكنولوجيا والموظفين – بما في ذلك OpenAI وGoogle وMicrosoft – بالإضافة إلى مجموعات الحقوق القانونية بتقديم ملخصات صديقة لدعم Anthropic.
حدث تك كرانش
سان فرانسيسكو، كاليفورنيا
|
13-15 أكتوبر 2026
في الدعاوى القضائية التي رفعتها، اتهمت شركة أنثروبيك وزارة الدفاع بانتهاك حقوق التعديل الأول ومعاقبة الشركة على أسس أيديولوجية.
“من نواحٍ عديدة، تعد حجج الحكومة غير المنطقية في حد ذاتها أفضل دليل على أن سلوك الإدارة كان بوضوح عقابًا انتقاميًا لرفض أنثروبيك الموافقة على شروط الحكومة، والتي، على عكس موجز الحكومة، هي شكل من أشكال التعبير المحمي،” قال ماتي لـ TechCrunch.
ومن المقرر عقد جلسة استماع بشأن طلب أنثروبيك بإصدار أمر قضائي أولي يوم الثلاثاء المقبل.
صرح متحدث باسم Anthropic لـ TechCrunch أن قرارها بطلب المراجعة القضائية لا يغير “التزامها الطويل الأمد بتسخير الذكاء الاصطناعي لحماية أمننا القومي”، ولكنها “خطوة ضرورية” لحماية أعمالها وعملائها وشركائها.
تم تحديث هذه المقالة لتشمل معلومات من كريس ماتي، محامي الحقوق الدستورية, وتعليقات من الأنثروبي.
