يريد Studio Ghibli والناشرون اليابانيون الآخرون أن تتوقف OpenAI عن التدريب على أعمالهم

كتبت منظمة تجارية يابانية تمثل ناشرين مثل Studio Ghibli خطابًا إلى OpenAI الأسبوع الماضي، تدعو فيه عملاق الذكاء الاصطناعي إلى التوقف عن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة به على المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن.

لقد تأثر Studio Ghibli، وهو استوديو الرسوم المتحركة الذي أنتج أفلامًا مثل “Spirited Away” و”My Neighbor Totoro”، بشكل خاص بمنتجات الذكاء الاصطناعي التوليدية من OpenAI. عندما تم إصدار منشئ الصور الأصلي لـ ChatGPT في مارس، أصبح اتجاهًا شائعًا للمستخدمين للمطالبة بإعادة إنشاء صورهم الشخصية أو صور الحيوانات الأليفة بأسلوب أفلام الاستوديو. حتى الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman قام بتغيير صورة ملفه الشخصي على X إلى صورة “Ghiblified”.

الآن، مع حصول المزيد من الأشخاص على إمكانية الوصول إلى تطبيق Sora ومولد الفيديو من OpenAI، طلبت جمعية توزيع المحتوى في الخارج (CODA) اليابانية من OpenAI الامتناع عن استخدام محتوى أعضائها للتعلم الآلي دون إذن.

وهذا الطلب لا يأتي فجأة. يتمثل نهج OpenAI في التعامل مع المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر في طلب المغفرة، وليس الإذن، مما جعل من السهل جدًا على المستخدمين إنشاء صور ومقاطع فيديو لشخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر والمشاهير المتوفين. وقد أدى هذا النهج إلى شكاوى من مؤسسات مثل نينتندو، بالإضافة إلى ملكية الدكتور مارتن لوثر كينغ جونيور، الذي يمكن بسهولة تزييفه بعمق على تطبيق Sora.

الأمر متروك لـ OpenAI لاختيار ما إذا كان سيتم التعاون مع هذه الطلبات أم لا؛ وإذا لم يكن الأمر كذلك، فيمكن للأطراف المتظلمة رفع دعوى قضائية، على الرغم من أن قانون الولايات المتحدة لا يزال غير واضح بشأن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر للتدريب على الذكاء الاصطناعي.

لا توجد سوابق قليلة حتى الآن لتوجيه القضاة بشأن تفسيرهم لقانون حقوق الطبع والنشر، الذي لم يتم تحديثه منذ عام 1976. ومع ذلك، وجد حكم حديث أصدره القاضي الفيدرالي الأمريكي ويليام ألسوب أن شركة أنثروبيك لم تنتهك القانون من خلال تدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها على الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر – مع ذلك، تم تغريم الشركة بسبب قرصنة الكتب التي استخدمتها للتدريب.

لكن قانون CODA الياباني يدعي أن هذا قد يعتبر انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر في اليابان.

كتبت CODA: “في الحالات، كما هو الحال مع Sora 2، حيث يتم إعادة إنتاج أعمال محددة محمية بحقوق الطبع والنشر أو إنشاءها بشكل مشابه كمخرجات، ترى CODA أن عملية النسخ أثناء عملية التعلم الآلي قد تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر”. “بموجب نظام حقوق الطبع والنشر في اليابان، يلزم الحصول على إذن مسبق بشكل عام لاستخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، ولا يوجد نظام يسمح للشخص بتجنب المسؤولية عن الانتهاك من خلال الاعتراضات اللاحقة.”

لم يعلق هاياو ميازاكي، أحد الشخصيات الإبداعية المركزية في استوديو جيبلي، بشكل مباشر على انتشار التفسيرات التي يولدها الذكاء الاصطناعي لأعماله. ومع ذلك، عندما عُرضت عليه رسوم متحركة ثلاثية الأبعاد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في عام 2016، أجاب بأنه “يشعر بالاشمئزاز التام”.

قال في ذلك الوقت: “لا أستطيع مشاهدة هذه الأشياء وأجدها مثيرة للاهتمام”. “أشعر بقوة أن هذه إهانة للحياة نفسها.”