لم تتسبب بدء تشغيل السحابة في فيضانات تكساس

في أعقاب كارثة ، ليس من غير المألوف أن يبحث الناس عن إجابات في أي مكان يمكنهم العثور عليها. الفيضانات المدمرة في تكساس ليست استثناء.

هناك العديد من الأسباب المحتملة لقتل الكثير من الناس بسبب المياه الصاعدة السريعة ، ولكن الأسباب التي استقر عليها بعض الناس هي ممارسة تُعرف باسم البذر السحابي. يزعمون أن بدء تشغيل السحابة المعروف باسم Rainmaker تسببت في انخفاض العاصفة عن أمطار أكثر مما كانت عليه. ومع ذلك ، فإن البيانات لا تدعم مخاوفهم.

وقال كاتجا فريدريش ، عالمة في الجو في جامعة كولورادو بولدر ، إن صانع المطر كان يعمل في تلك المنطقة قبل أيام قليلة من العاصفة ، ولكن على الرغم من الثرثرة عبر الإنترنت ، فإن “البذر السحابي لم يكن له ما تفعله” مع الفيضانات.

وقال بوب روبر ، أستاذ العلوم في الغلاف الجوي بجامعة إلينوي ، لـ TechCrunch: “إنها مجرد نظرية مؤامرة كاملة. شخص ما يبحث عن شخص يلوم”.

البذر السحابي ليس شيئًا جديدًا. وقال رول إنه تم ممارسته منذ الخمسينيات من القرن الماضي. إنه يعمل عن طريق رش جزيئات صغيرة في السحب ، وعادة ما تكون مصنوعة من يوديد الفضة.

تحاكي جزيئات يوديد الفضة شكل بلورات الجليد ، لذلك عندما تصطدم بقطرات ماء مبدئية-الماء الذي يظل سائلًا تحت نقطة التجمد-فإنها تؤدي إلى تجميد القطرات إلى الجليد. وقال رول إن هذا التجمد مهم. تنمو بلورات الجليد بشكل أسرع من انخفاضات المياه المبردة فائقة ، مما يعني أنها أكثر عرضة لالتقاط ما يكفي من بخار الماء لتصبح كبيرة بما يكفي لتسقط من السحابة. إذا بقيوا كمياه مبدئية فائقة ، فهناك فرصة جيدة لأن يتبخروا في النهاية.

فقط الغيوم التي لديها كمية كافية من المياه المبردة فائقة هي مرشحين جيدين للبذر السحابي.

في الولايات المتحدة ، تحدث معظم البذر السحابي في فصل الشتاء بالقرب من نطاقات الجبال في الغرب. هناك ، تتشكل الغيوم بينما تدفع الجبال الهواء إلى أعلى ، مما تسبب في تبريده وتكثيف بخار الماء. إذا كانت هذه السحب مصنعة بشكل صحيح ، فستطلق هذه السحب بعض هذه المياه مثل الثلج ، الذي يتم الاحتفاظ به بعد ذلك كقاذة ثلجية ، وتشكل خزانًا طبيعيًا ، خلال ذوبان الربيع ، يقوم بتجديد الخزانات الاصطناعية خلف السدود.

على الرغم من أن الناس كانوا يزرعون السحب لعقود من الزمن ، إلا أن تأثيره على هطول الأمطار هو مجال أحدث للدراسة. وقال روبر: “لم يكن لدينا حقًا التقنيات لتقييمها حتى وقت قريب”.

في أوائل عام 2017 ، قام فريدريتش ، روبر ، وزملاؤهم بإنشاء متجر في ولاية أيداهو لأداء واحدة من أكثر الدراسات التفصيلية للبذر السحابي حتى الآن. في ثلاث مناسبات ، قاموا بزرع السحب لمدة ساعتين و 10 دقائق. كان يكفي إضافة حوالي 186 مليون جالون من هطول الأمطار الإضافي.

قد يبدو هذا كثيرًا ، وللحرفات الغربية المنكوبة بالجفاف ، يمكن أن يحدث فرقًا. بذور Idaho بذور العديد من الغيوم طوال فصل الشتاء لتعزيز كمية المياه التي يتم جمعها خلف سدودها حتى يتمكنوا من توليد الكهرباء على مدار العام. وقال رول: “تظهر بياناتهم أنه فعال من حيث التكلفة بالنسبة لهم”.

ولكن بالمقارنة مع عاصفة كبيرة ، فإن 186 مليون جالون هي الفول السوداني. “عندما نتحدث عن تلك العاصفة الضخمة التي حدثت مع الفيضان [in Texas]نحن نتحدث حرفيا عن جو معالجة تريليونات غالون من الماء.

إذا أثرت شركة Rainmaker على العاصفة ، فقد كان ضئيلًا لدرجة أنه بالكاد كان خطأ تقريب. لكن الواقع هو ، لم يفعل.

بالنسبة للمبتدئين ، كانت الشركة تبذر السحب القريبة قبل أيام من ضرب العاصفة. وقال روبر: “كان الهواء الذي تجاوز تلك المنطقة قبل يومين ربما كان في مكان ما فوق كندا بحلول الوقت الذي وقعت فيه العاصفة”.

ثانياً ، ليس من الواضح ما إذا كانت البذر السحابي فعالًا في السحب التراكمية التي تحدث في تكساس في الصيف. إنها متميزة عن السحب الأوروغرافية التي تتشكل بالقرب من نطاقات الجبال ، ولا تستجيب نفس الشيء للبذر السحابي. لأحدهم ، يميلون إلى أن يكونوا قصير الأجل ولا ينتجون الكثير من هطول الأمطار.

وقال رول إن البذور السحابية قد يحاولون إقناعهم أكثر على أي حال ، لكن “كمية المطر التي تخرج من تلك الغيوم المصنفة صغيرة”.

تلك التي تستمر لفترة كافية؟ وقال: “الغيوم العميقة ، مثل العواصف الرعدية ، فإن العمليات الطبيعية على ما يرام”. “هذه الغيوم فعالة للغاية. بذرة تلك الغيوم لن تفعل أي شيء.”