وكما اكتشف سام ألتمان ليلة السبت، فإن هذا هو الوقت العصيب للقيام بعمل لصالح الحكومة الأمريكية. في حوالي الساعة السابعة مساءً، أعلن الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI أنه سيطرح أسئلة علنية على X، كوسيلة لإزالة الغموض عن قرار شركته بالحصول على عقد البنتاغون الذي انسحبت منه Anthropic للتو.
تتلخص معظم الأسئلة في مدى استعداد OpenAI للمشاركة في المراقبة الجماعية والقتل الآلي – وهي الأنشطة المحددة التي استبعدتها Anthropic في مفاوضاتها مع البنتاغون. وعادة ما يتوجه ألتمان إلى القطاع العام، قائلا إن تحديد السياسة الوطنية ليس من مهامه.
وكتب في أحد ردوده: “أنا أؤمن إيمانا عميقا بالعملية الديمقراطية، وبأن قادتنا المنتخبين يتمتعون بالسلطة، وأنه يتعين علينا جميعا أن نلتزم بالدستور”.
وبعد ساعة، اعترف بدهشته لأن الكثير من الناس لم يوافقوا على ذلك. وقال ألتمان: “هناك نقاش مفتوح أكثر مما كنت أعتقد، حول ما إذا كان ينبغي لنا أن نفضل حكومة منتخبة ديمقراطيا أو شركات خاصة غير منتخبة للحصول على المزيد من السلطة. أعتقد أن هذا أمر يختلف عليه الناس”.
إنها لحظة مهمة لكل من OpenAI وصناعة التكنولوجيا بشكل عام. في الأسئلة والأجوبة التي طرحها، استخدم ألتمان موقفًا قياسيًا في صناعة الدفاع، حيث من المتوقع أن يذعن القادة العسكريون وشركاء الصناعة للقيادة المدنية.
ولكن الأمر الأكثر دلالة هو أنه مع تحول OpenAI من شركة ناشئة استهلاكية ناجحة إلى جزء من البنية التحتية للأمن القومي، تبدو الشركة غير مجهزة لإدارة مسؤولياتها الجديدة.
جاءت قاعة بلدية ألتمان العامة في وقت حرج بالنسبة لشركته. كان البنتاغون قد أدرج للتو منافس OpenAI Anthropic في القائمة السوداء لإصراره على فرض قيود تعاقدية على المراقبة والأسلحة الآلية. وبعد ساعات، أعلنت شركة OpenAI أنها فازت بنفس العقد الذي تنازلت عنه شركة Anthropic. وقد صور ألتمان الصفقة على أنها وسيلة سريعة لتهدئة الصراع، وكانت مربحة بالتأكيد. لكنه بدا غير مستعد لحجم ردود الفعل السلبية التي أحدثها ذلك من مستخدمي الشركة وموظفيها.
حدث تك كرانش
سان فرانسيسكو، كاليفورنيا
|
13-15 أكتوبر 2026
تعمل شركة OpenAI مع حكومة الولايات المتحدة منذ سنوات، ولكن ليس بهذه الطريقة. عندما كان ألتمان يعرض قضيته أمام لجان الكونجرس في عام 2023، على سبيل المثال، كان لا يزال يتبع في الغالب قواعد اللعبة الخاصة بوسائل التواصل الاجتماعي. لقد كان منمقاً بشأن قدرة الشركة على تغيير العالم، مع الاعتراف بالمخاطر والانخراط بحماس مع المشرعين – وهو مزيج مثالي لإثارة المستثمرين مع تجنب التنظيم.
وبعد أقل من ثلاث سنوات، لم يعد هذا النهج قابلاً للاستمرار. من الواضح أن الذكاء الاصطناعي قوي للغاية، كما أن احتياجات رأس المال شديدة للغاية لدرجة أنه من المستحيل تجنب التعامل بشكل أكثر جدية مع الحكومة. والمفاجأة هي مدى عدم استعداد الجانبين لذلك.
أكبر صراع فوري هو الصراع الإنساني نفسه، والخطة المعلنة لوزير الدفاع الأمريكي بيت هيجسيث، يوم الجمعة، لتصنيف المختبر باعتباره خطرًا على سلسلة التوريد. يلوح هذا التهديد في المحادثة بأكملها مثل بندقية غير مشتعلة. وكما كتب دين بول، مسؤول ترامب السابق، خلال عطلة نهاية الأسبوع، فإن هذا التصنيف من شأنه أن يقطع اتصال شركة Anthropic بالأجهزة وشركاء الاستضافة، مما يؤدي إلى تدمير الشركة فعليًا. ستكون هذه خطوة غير مسبوقة ضد شركة أمريكية، وعلى الرغم من أنه قد يتم التراجع عنها في النهاية في المحكمة، إلا أنها ستتسبب في أضرار في هذه الأثناء وترسل موجات صادمة عبر الصناعة.
وكما يصف بول العملية، كانت شركة أنثروبيك تنفذ عقدًا قائمًا بموجب شروط تم وضعها قبل سنوات – فقط لكي تصر الإدارة على تغيير الشروط. إنه أبعد بكثير من أي شيء من شأنه أن يطير بين الشركات الخاصة ويرسل رسالة تقشعر لها الأبدان إلى البائعين الآخرين.
وكتب بول: “حتى لو تراجع الوزير هيجسيث وقام بتضييق نطاق تهديده الواسع للغاية ضد الأنثروبيك، فقد حدث ضرر كبير”. “سيتعين على معظم الشركات والجهات السياسية الفاعلة وغيرها العمل على افتراض أن منطق القبيلة سيسود الآن”.
إنه تهديد مباشر للبشرية، ولكنه يمثل أيضًا مشكلة خطيرة لـ OpenAI. وتتعرض الشركة بالفعل لضغوط شديدة من الموظفين للحفاظ على بعض مظاهر الخط الأحمر. وفي الوقت نفسه، ستكون وسائل الإعلام اليمينية في حالة تأهب لأي إشارة إلى كون OpenAI حليفًا سياسيًا أقل قوة. وفي قلب كل شيء تقف إدارة ترامب، التي تبذل قصارى جهدها لجعل الوضع صعباً قدر الإمكان.
يمكن القول أن OpenAI لم تكن تنوي أن تصبح مقاولًا دفاعيًا، ولكن بحكم طموحاتها الهائلة، اضطرت إلى لعب نفس اللعبة مثل Palantir وAnduril. إن تحقيق التقدم خلال إدارة ترامب يعني الانحياز إلى أحد الجانبين. ولا يوجد هنا ممثلون غير سياسيين، وكسب بعض الأصدقاء يعني تنفير آخرين. ويبقى أن نرى مدى الثمن الذي ستدفعه OpenAI، سواء في خسارة الأعمال أو فقدان الموظفين، ولكن من غير المرجح أن تخرج سالمة.
قد يبدو غريبًا أن تأتي هذه الحملة في وقت أصبح فيه مستثمرو التكنولوجيا البارزون يشغلون مناصب مؤثرة في واشنطن أكثر من أي وقت مضى، لكن يبدو أن معظمهم راضون تمامًا عن المنطق القبلي. من بين أصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية المتحالفين مع ترامب، كان يُنظر إلى شركة أنثروبيك منذ فترة طويلة على أنها تسعى إلى كسب ود إدارة بايدن بطرق من شأنها أن تلحق الضرر بالصناعة الأكبر – وهو تصور أكده رد فعل مستشار ترامب ديفيد ساكس على الصراع المستمر. والآن بعد أن حدث العكس، يبدو أن قِلة من الناس على استعداد للدفاع عن المبدأ الأوسع المتمثل في التجارة الحرة.
يعد هذا موقفًا صعبًا بالنسبة لأي شركة – وبينما قد يستفيد اللاعبون المتحالفون سياسيًا على المدى القصير، إلا أنهم سيكونون مكشوفين تمامًا عندما تتغير الرياح السياسية حتماً. هناك سبب وراء هيمنة تكتلات بطيئة الحركة وشديدة التنظيم مثل رايثيون ولوكهيد مارتن على قطاع الدفاع لعقود من الزمن. لقد منحهم العمل كجناح صناعي للبنتاغون الغطاء السياسي الذي يحتاجونه لتجنب السياسة، مع الاستمرار في التركيز على التكنولوجيا دون الاضطرار إلى الضغط على إعادة الضبط في كل مرة تتغير فيها السيطرة على البيت الأبيض.
قد يتحرك منافسو الشركات الناشئة اليوم بشكل أسرع من أسلافهم، لكنهم أقل استعدادًا بكثير على المدى الطويل.
