تم تحديث هذه القصة طوال الوقت بمزيد من التفاصيل مع تطور القصة. سنواصل القيام بذلك لأن القضية والنزاع مستمران.
يشهد عالم WordPress، أحد أشهر التقنيات لإنشاء واستضافة مواقع الويب، جدلاً ساخنًا للغاية. تكمن المشكلة الأساسية في الصراع الدائر بين مؤسس WordPress والرئيس التنفيذي لشركة Automattic Matt Mullenweg وWP Engine، التي تستضيف مواقع الويب المبنية على WordPress.
تقنية WordPress مفتوحة المصدر ومجانية، وتعمل على تشغيل جزء كبير من الإنترنت – حوالي 40% من مواقع الويب. يمكن لمواقع الويب استضافة مثيل WordPress الخاص بها أو استخدام موفر حلول مثل Automattic أو WP Engine للحصول على حل التوصيل والتشغيل.
في منتصف شهر سبتمبر، كتب مولينويج تدوينة وصف فيها محرك WP بأنه “سرطان WordPress”. وانتقد المضيف لتعطيله قدرة المستخدمين على رؤية وتتبع سجل المراجعة لكل منشور. يعتقد Mullenweg أن هذه الميزة هي “جوهر وعد المستخدم بحماية بياناتك”، وقال إن WP Engine يقوم بإيقاف تشغيلها افتراضيًا لتوفير المال.
كما دعا أيضًا مستثمر WP Engine Silver Lake وقال إنهم لا يساهمون بشكل كافٍ في المشروع مفتوح المصدر وأن استخدام WP Engine للعلامة التجارية “WP” قد أربك العملاء وجعلهم يعتقدون أنه جزء من WordPress.
المعركة القانونية
ردًا على ذلك، أرسلت WP Engine رسالة توقف وكف إلى Mullenweg وAutomattic، تطلب منهم سحب تعليقاتهم. وقالت أيضًا إن استخدامها لعلامة WordPress التجارية مشمول تحت الاستخدام العادل.
وزعمت الشركة أن Mullenweg قال إنه سيتخذ “نهج الأرض المحروقة النووية” ضد WP Engine ما لم توافق على دفع “نسبة كبيرة من إيراداتها مقابل ترخيص العلامة التجارية WordPress”.
ردا على ذلك، أرسلت التلقائية الخاصة بها خطاب التوقف والكف إلى WP Engine، قائلًا إنهم فعلوا ذلك انتهكت قواعد استخدام العلامات التجارية الخاصة بـ WordPress وWooCommerce.
قامت مؤسسة WordPress أيضًا بتغيير صفحة سياسة العلامات التجارية الخاصة بها واستدعت WP Engine، زاعمة أن خدمة الاستضافة قد أربكت المستخدمين.
“إن الاختصار “WP” لا يشمله العلامات التجارية لـ WordPress، ولكن من فضلك لا تستخدمه بطريقة تربك الناس. على سبيل المثال، يعتقد العديد من الأشخاص أن WP Engine هو “محرك WordPress” ويرتبط رسميًا بـ WordPress، وهو ليس كذلك. “لم يتبرعوا ولو لمرة واحدة لمؤسسة WordPress، على الرغم من تحقيقهم لمليارات الإيرادات بالإضافة إلى WordPress،” كما جاء في الصفحة المحدثة.
حظر محرك WP ومعركة العلامات التجارية
ثم قام Mullenweg بحظر WP Engine من الوصول إلى موارد WordPress.org. في حين أن عناصر مثل المكونات الإضافية والموضوعات تخضع لترخيص مفتوح المصدر، يتعين على مقدمي الخدمات مثل WP Engine تشغيل خدمة لجلبها، وهو ما لا يغطيه ترخيص مفتوح المصدر.
مما أدى إلى تعطل الكثير من المواقع الإلكترونية ومنعها من ذلك تحديث المكونات الإضافية والموضوعات. كما أنها تركت بعضها عرضة لهجمات أمنية. لم يكن المجتمع مسرورًا بهذا النهج المتمثل في ترك مواقع الويب الصغيرة عاجزة.
ردًا على الحادث، قال WP Engine في منشور أن Mullenweg أساء استخدام سيطرته على WordPress للتدخل في وصول عملاء WP Engine إلى WordPress.org.
“إن الإجراء غير المسبوق وغير المبرر الذي قام به Matt Mullenweg يتعارض مع التشغيل العادي لنظام WordPress البيئي بأكمله، مما يؤثر ليس فقط على WP Engine وعملائنا، ولكن أيضًا على جميع مطوري WordPress الإضافيين ومستخدمي المصادر المفتوحة الذين يعتمدون على أدوات WP Engine مثل ACF،” قال WP Engine.
Matt Mullenweg, CEO of Automattic, has misused his control of WordPress to interfere with WP Engine customers’ access to https://t.co/ZpKb9q4jPh, asserting that he did so because WP Engine filed litigation against https://t.co/erlNmkIol2. This simply is not true. Our Cease &…
— WP Engine (@wpengine) September 26, 2024
في 27 سبتمبر، رفع موقع WordPress.org الحظر مؤقتًامما يسمح لـ WP Engine بالوصول إلى الموارد حتى 1 أكتوبر.
كتب Mullenweg منشورًا على مدونة يوضح أن المعركة تدور فقط ضد WP Engine حول العلامات التجارية. وقال إن شركة Automattic كانت تحاول التوسط في صفقة ترخيص العلامات التجارية لفترة طويلة، لكن رد WP Engine الوحيد كان “تقييدنا معًا”.
في 30 سبتمبر، قبل يوم واحد من الموعد النهائي لـ WordPress.org لحظر WP Engine، قامت الشركة المستضيفة بتحديث تذييل موقعها لتوضيح أنها ليست تابعة مباشرة لمؤسسة WordPress أو تمتلك تجارة WordPress.
“يعد WP Engine عضوًا فخورًا وداعمًا لمجتمع مستخدمي WordPress®. العلامة التجارية WordPress® هي ملكية فكرية لمؤسسة WordPress، والعلامتان التجاريتان Woo® وWooCommerce® هي ملكية فكرية لشركة WooCommerce, Inc. استخدامات أسماء WordPress® وWoo® وWooCommerce® في هذا الموقع هي لأغراض التعريف فقط ولا تعني موافقة من WordPress Foundation أو WooCommerce, Inc.. إن WP Engine ليس معتمدًا أو مملوكًا لـ WordPress Foundation أو WooCommerce, Inc.، أو تابعًا لها،” كما جاء في الوصف المحدث على الموقع.
قامت الشركة أيضًا بتغيير أسماء خططها من “Essential WordPress” و”Core WordPress” و”Enterprise WordPress” إلى “Essential” و”Core” و”Enterprise”.
قالت WP Engine في بيان إنها غيرت هذه الشروط لمناقشة مطالبات Automattic.
“نحن، مثل بقية مجتمع WordPress، نستخدم علامة WordPress لوصف أعمالنا. إن اقتراح Automattic بأن WPE يحتاج إلى ترخيص للقيام بذلك هو ببساطة اقتراح خاطئ، ويعكس سوء فهم لقانون العلامات التجارية. وقال متحدث باسم الشركة لموقع TechCrunch: “لمناقشة مخاوفها المزعومة، قمنا بإزالة الأمثلة القليلة التي قدمتها شركة Automattic في رسالتها الموجهة إلينا بتاريخ 23 سبتمبر”.
في الأول من أكتوبر، نشرت الشركة على موقع X أنها نجحت في نشر حلها الخاص لتحديث المكونات الإضافية والموضوعات.
We are pleased to report that our solution has been fully deployed and regular workflow practices have been restored to our customers around the globe. We thank all our customers for their patience and support over the past week. Like so many of you, we love WordPress, and are…
— WP Engine (@wpengine) October 1, 2024
في 15 أكتوبر، ذكرت TechCrunch أن شركة Automattic خططت لتعريف العلامات التجارية منذ أوائل هذا العام والتي تتضمن محامين “لطيفين ولطيفين”، وذلك وفقًا لمنشور مدونة داخلي كتبه كبير المسؤولين القانونيين في الشركة آنذاك. كما ذكر المنشور أيضًا استراتيجية لتقديم المزيد من العلامات التجارية، وهو ما فعلته المؤسسة في نهاية المطاف في يوليو.
يشعر مجتمع WordPress والمشاريع الأخرى أن هذا قد يحدث لهم أيضًا ويريدون توضيحًا من Automattic، الذي لديه ترخيص حصري لعلامة WordPress التجارية. يسأل المجتمع أيضًا عن إرشادات واضحة حول كيفية استخدام “WordPress” وكيفية عدم استخدامها.
كما تقدمت مؤسسة WordPress، التي تمتلك العلامة التجارية، بطلب للحصول على علامتين تجاريتين هما Managed WordPress وHosted WordPress. يشعر المطورون ومقدمو الخدمات بالقلق من أنه إذا تم منح هذه العلامات التجارية، فقد يتم استخدامها ضدهم.
المطورين لديهم أعربوا عن مخاوفهم بشأن الاعتماد على المنتجات التجارية مفتوحة المصدر المتعلقة بـ WordPress، خاصة عندما يمكن أن يختفي الوصول إليها بسرعة.
نظام إدارة المحتوى مفتوح المصدر، مؤسس Ghost، John O’Nolan، علق أيضًا على هذه القضية وانتقد التحكم في WordPress كونه مع شخص واحد.
“إن شبكة الإنترنت تحتاج إلى المزيد من المنظمات المستقلة، وتحتاج إلى المزيد من التنوع. وقال: “40% من الويب و80% من سوق أنظمة إدارة المحتوى (CMS) لا ينبغي أن يسيطر عليها أي فرد”. مشاركة X.
في 9 أكتوبر، رأى منشئ إطار عمل تطوير تطبيقات الويب Ruby on Rails David Heinemeier Hansson أن Automattic تنتهك مبادئ البرامج مفتوحة المصدر من خلال مطالبة WP Engine بدفع 8% من إيراداتها.
“إن Automattic خارج الخط تمامًا، والضرر المحتمل لعالم المصادر المفتوحة يمتد إلى ما هو أبعد من WordPress. وقال في تدوينة: “لا تدع الدراما أو شخصياتها تصرف انتباهك عن هذا التهديد”.
في نفس اليوم، أضاف Mullenweg مربع اختيار جديدًا إلى تسجيل دخول المساهم في WordPress.org، ويطلب من الأشخاص التحقق من أنهم غير مرتبطين بمحرك WP بأي شكل من الأشكال. تم انتقاد هذه الخطوة من قبل مجتمع المساهمين. قال بعض المساهمين إنهم مُنعوا من مجتمع Slack لمعارضتهم هذه الخطوة.
ردًا على ذلك، قالت WP Engine أن عملائها ووكالاتها ومستخدميها والمجتمع ككل ليسوا شركاء للشركة.
Like the rest of the community, we have seen a new checkbox for logins at https://t.co/ZpKb9q4jPh that has created confusion amongst the community as to whether or how they are obliged to answer the question posed next to the checkbox.
We value our customers, agencies, users and…— WP Engine (@wpengine) October 9, 2024
في 12 أكتوبر، سيطر WordPress.org على المكون الإضافي ACF (الحقول المخصصة المتقدمة) – مما يسهل على مطوري WordPress إضافة حقول مخصصة على شاشة التحرير – والتي تمت صيانتها بواسطة WP Engine. نظرًا لأن WP Engine فقدت السيطرة على مستودع المكونات الإضافية مفتوح المصدر، لم تتمكن الشركة المدعومة من Silver Lake من تحديث المكون الإضافي. قال WordPress.org وMullenweg أن إرشادات المكونات الإضافية تسمح للمنظمة باتخاذ هذه الخطوة.
في 28 أكتوبر، زُعم أن WordPress طلب من منظمي WordCamp Sydney، وهو حدث مجتمعي، إزالة المنشورات التي تتحدث عن WP Engine. بالإضافة إلى ذلك، طلبت Automattic أيضًا من المنظمين في جميع أنحاء العالم مشاركة بيانات اعتماد حساب وسائل التواصل الاجتماعي من أجل “التخزين الآمن للأحداث المستقبلية”، وفقًا للرسائل المسربة المنشورة على X.
دعوى قضائية ضد محرك WP
في 3 أكتوبر، رفعت WP Engine دعوى قضائية ضد Automattic وMullenweg بسبب إساءة استخدام السلطة في محكمة في كاليفورنيا. زعمت الشركة المضيفة أيضًا أن Automattic وMullenweg لم يفوا بوعودهم بتشغيل مشاريع WordPress مفتوحة المصدر دون أي قيود ومنح المطورين حرية إنشاء البرنامج وتشغيله وتعديله وإعادة توزيعه.
“لقد كشف سلوك مات مولنويج خلال الأيام العشرة الماضية عن تضارب كبير في المصالح وقضايا تتعلق بالحوكمة، والتي إذا تركت دون رادع، فإنها تهدد بتدمير تلك الثقة. قالت الشركة في بيان لـ TechCrunch: “ليس لدى WP Engine خيار سوى متابعة هذه المطالبات لحماية موظفيها وشركاء الوكالات والعملاء ومجتمع WordPress الأوسع”.
تشير الدعوى أيضًا إلى نصوص مزعومة من Mullenweg حول إمكانية تعيين هيذر برونر، الرئيس التنفيذي لشركة WP Engine. وفي تعليق على موقع Hacker News، قال مولنويج إن برونر أراد أن يصبح مديرًا تنفيذيًا لموقع WordPress.org.
رداً على ذلك، وصفت شركة Automattic هذه القضية بأنها عديمة الجدوى.
“لقد سهرت الليلة الماضية وأنا أقرأ شكوى WP Engine، محاولًا العثور على أي ميزة لها في أي مكان. وقال الممثل القانوني للشركة، نيل كاتيال، في منشور بالمدونة: “الأمر برمته لا أساس له من الصحة، ونحن نتطلع إلى نظر المحكمة الفيدرالية في الدعوى القضائية المرفوعة ضدهم”.
في 18 أكتوبر، قدمت WP Engine أمرًا قضائيًا في محكمة كاليفورنيا، تطلب من القاضي استعادة الوصول إلى WordPress.org. وبعد يوم واحد، قدمت الشركة طلبًا إداريًا تطلب فيه من المحكمة تقصير الوقت اللازم للاستماع إلى أمرها الأولي السابق.
عارض Mullenweg وفريقه جلسة الاستماع المعجلة في وثيقة المحكمة المرفوعة في 21 أكتوبر. وقالوا إن القضية لا تتعلق بوصول WP Engine إلى WordPress، حيث أن الشركة لديها بالفعل حق الوصول إلى “https://github.com/WordPress/WordPress” و يمكنهم اختيار استخدامه بأي شكل من الأشكال.
“بدلاً من أن تتعلق هذه القضية بالوصول إلى برنامج WordPress، فإن هذه القضية تتعلق بـ WordPress.org – وهو موقع ويب يملكه ويديره المدعى عليه مات مولنويج بشكل فردي، لصالح المجتمع الذي يحبه”، كما جاء في الملف.
“WordPress.org ليس WordPress. WordPress.org ليس تلقائياً أو مؤسسة WordPress، ولا يتحكم فيه أي منهما. بل على العكس من ذلك، وكما يقر المدعي نفسه، فإن موقع WordPress.org هو مسؤولية السيد مولنويج.
في 23 أكتوبر، قال القاضي أراسيلي مارتينيز أولغوين إن الجلسة الأولى للأمر الزجري الأولي ستعقد في 26 نوفمبر ما لم تكن هناك معارضة.
النزوح التلقائي
في 3 أكتوبر، حصل 159 من موظفي Automattic الذين لم يوافقوا على توجيهات Mullenweg للشركة وWordPress بشكل عام على حزمة إنهاء الخدمة وتركوا الشركة. ما يقرب من 80٪ من الأشخاص الذين غادروا عملوا في قسم النظام البيئي / WordPress في Automattic.
في 8 أكتوبر، قالت ووردبريس إن ماري هوبارد، التي كانت رئيسة الحوكمة والخبرة في TikTok US، ستبدأ منصب المدير التنفيذي. شغل هذا المنصب سابقًا جوزيفا هادن تشومفوسي، الذي كان واحدًا من بين 159 شخصًا غادروا شركة Automattic. وقبل ذلك بيوم، أعلن أحد مهندسي WP Engine انضمامه إلى Automattic.
في 12 أكتوبر، كتب Mullenweg في منشور أن كل موظف عامل في Automattic سيحصل على 200 سهم A12 كعربون امتنان. هذه الأسهم عبارة عن فئة خاصة لموظفي Automattic يمكنهم بيعها بعد عام واحد وليس لها تاريخ انتهاء الصلاحية.
في 17 أكتوبر، نشر Mullenweg عرضًا آخر للتوافق على Automattic Slack – مع نافذة استجابة مدتها أربع ساعات فقط – مع انقطاع عن العمل لمدة تسعة أشهر. ومع ذلك، إذا قبل أي شخص العرض، فسوف يفقد أيضًا إمكانية الوصول إلى مجتمع WordPress.org، كما قال مولنويج.
يمكنك الاتصال بهذا المراسل على im@ivanmehta.com أو على Signal: @ivan.42
روابط قد تهمك
مؤسسة اشراق العالم خدمات المواقع والمتاجر باك لينكات باقات الباك لينك
اكتشاف المزيد من في بي دبليو الشامل
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
