فاشية ماكرون والحاجة إلى جمهورية جديدة

ظهرت تقلبات الرئيس ماكرون جلية عندما دعا إلى انتخابات صادمة بعد فوز اليمين المتطرف الفرنسي في الانتخابات الأوروبية في التاسع من يونيو، وراهن على واحدة من أقصر الحملات الانتخابية وأكثرها خطورة في تاريخ بلادنا. وفي الوقت الذي كان فيه اليمين المتطرف قد اكتسب للتو عددا قياسيا من المقاعد في البرلمان الأوروبي، أدى قرار الرئيس الأحادي والمتهور بحل البرلمان، قبل ثلاث سنوات من موعد الانتخابات، إلى إغراق البلاد في الخوف وعدم اليقين.

وفي النهاية حشد ماكرون عددا كافيا من الناخبين ضد اليمين المتطرف، باعتباره تهديدا للجمهورية، وأدت الانتخابات إلى تعزيز ثلاث كتل برلمانية في الجمعية الوطنية. وجاء حزب الجبهة الشعبية الجديدة، NFP، في المرتبة الأولى، متغلبا على تحالف ماكرون من يمين الوسط، Ensemble، الذي جاء في المركز الثاني. وجاء التجمع الوطني اليميني المتطرف بزعامة مارين لوبان في المرتبة الثالثة.

لقد جلب النصر المفاجئ للتحالف اليساري شعورا جديدا بالأمل والارتياح في جميع أنحاء البلاد. ولكن بعد مرور شهر واحد، يشعر الملايين من الفرنسيين بالظلم بينما يتلذذ ماكرون بمجد الألعاب الأوليمبية في باريس. ومنذ ذلك الحين، دعت العديد من النقابات العمالية ومنظمات المجتمع المدني إلى الإضرابات والمظاهرات.

إن الرئيس يرتكب حماقة سياسية، ويذهب ضد إرادة الشعب برفضه الاعتراف بأن رئيس الوزراء القادم يجب أن يأتي من اليسار. وفي أي ديمقراطية برلمانية، يُسمح للقوة السياسية التي لديها أكبر عدد من الممثلين المنتخبين بتشكيل حكومة وقيادتها. وهذا ليس هو الحال في فرنسا، وهو شذوذ في منطقة تتميز في الغالب بالديمقراطيات البرلمانية مثل المملكة المتحدة وإسبانيا وألمانيا.

هناك الكثير مما يمكن لفرنسا أن تتعلمه وتكرره من البلدان التي تتمتع برلماناتها بثقل أكبر في النظام السياسي. وبعد أن خضت حملة في الانتخابات الفرنسية لتمثيل الناخبين الفرنسيين المقيمين في شمال أوروبا، أشعر بقوة أننا يجب أن نستلهم المزيد من النماذج الانتخابية في الديمقراطيات الأوروبية الأخرى.

ومع بروز حزب التجمع الوطني، المنحدر من حزب أسسه أعضاء سابقون في قوات الأمن الخاصة الألمانية (Waffen SS)، فقد حان الوقت للتحرر من نظام سياسي أثبت عدم فعاليته في منع عودة الفاشية أكثر من أي وقت مضى.

على مر التاريخ، عدلت فرنسا نظامها، بدءًا من جمهوريتها الأولى أثناء الثورة الفرنسية إلى الجمهورية الخامسة الحالية. أنهى عصر فيشي المظلم والمتعاون مع ألمانيا النازية الجمهورية الثالثة في عام 1940. وعانت الجمهورية الرابعة، وهي استمرار للثالثة، من عدم الاستقرار السياسي بين عامي 1946 و 1958 والانقسامات حول الحكم الاستعماري في الجزائر. وفي عام 1958 تمت الموافقة على دستور الجمهورية الخامسة عن طريق الاستفتاء وانتخب ديغول رئيسا في وقت لاحق من ذلك العام، واحتفظ بقبضة قوية على البلاد طوال العقد التالي.

وبالعودة إلى ماكرون فمنذ انتخابه لأول مرة في عام 2017، دفع حدود السلطة الرئاسية إلى أقصى حد. لقد قارن نفسه بكوكب المشتري، لكنه غالبا ما يظهر في صورة الإمبراطور العاري في حكاية ملابس الإمبراطور الجديدة. وُصِف سلوكه بحق بأنه “بونابرتي جديد” في إشارة إلى نابليون. كما أن طبيعة الجمهورية الخامسة شجعت مقامرته على الانتخابات؛ إذ أن حل الجمعية الوطنية وإطلاق الانتخابات قبل نهاية الفترة العادية التي تبلغ خمس سنوات هو امتياز مُنح للرئيس بموجب المادة 12 من الدستور الحالي.

ولهذا السبب فإننا في حاجة ماسة إلى بناء جمهورية جديدة؛ جمهورية لا تعتمد على نزوات رئيسها بل جمهورية تعطي وزنا أكبر للبرلمان، جمهورية أكثر تناسبا وأكثر خضوعا للمساءلة أمام شعبها. ولابد من استبدال تآكل الديمقراطية في الجمهورية الخامسة الذي يغذي هذا النمو الفاشي بحكمة الجماهير المتجسدة في الأنظمة البرلمانية.

إن الإطار المؤسسي في فرنسا يحتاج إلى التغيير. ولكن التغيير المؤسسي وحده لن يكون كافيا. ولكي يكون التجديد الديمقراطي في فرنسا مستداما، وتجنب وصول اليمين المتطرف إلى السلطة، فسوف يحتاج اليسار إلى إظهار قدرته الحقيقية على تحسين حياة الناس من خلال تدابير رائدة مثل زيادة الحد الأدنى للأجور، والاستثمار في مستشفياتنا ومدارسنا، وعزل المنازل.

لقد أصبحت اليوم توقعات الناخبين الفرنسيين وممثلي المجتمع المدني والنقابات عالية. وفي ظل النظام الحالي، يعود الأمر إلى الرئيس لاستدعاء زعماء الأحزاب المكونة للحزب الوطني الاشتراكي، والاعتراف بانتصارهم ودعوتهم لتشكيل حكومة تحت قيادة لوسي كاستيتس. ولكن يجب على اليسار وضع الخلافات والأنا جانبا والاتفاق على الاستمرار في العمل معا تحت جبهة موحدة.

لا شك أن أي سيناريو آخر من شأنه أن يمهد الطريق لانتصار اليمين في الانتخابات الرئاسية المقبلة في عام 2027. ولدينا فرصة صغيرة لإحداث تغيير مؤسسي واجتماعي ويجب أن نغتنمها.

المصدر: The Guardian

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب