إن الحد الأقصى لإنجاب طفلين من الإعانات أمر قاسٍ وكاره للنساء – ويجب على جميع النسويات محاربته

تتحدث هذه المقالة عن الاغتصاب.

في طفولتها، عانت تيري وايت من التأثير المدمر للفقر. وفي أعقاب فجر حكومة حزب العمال الجديدة، كتبت لمجلة جلامور عن كيف أن الحد الأقصى لإعانات الطفلين ــ وهي السياسة التي تحظر على الآباء المطالبة بإعانات لطفل ثالث ــ يلحق الضرر بالأمهات ويدفع الأسر إلى مزيد من الفقر.

وترى أن الحد الأقصى لإنجاب طفلين هو قضية نسوية إلى حد كبير. اقرأ المزيد هنا…

في الأسبوع الماضي، أثناء إلقاء الملك خطابه، رأيت النور. كان الملك تشارلز، مرتديا ثياباً من الفرو والمخمل، يعلن عن أربعين مشروع قانون تشكل الأجندة السياسية والتشريعية لحكومتنا الجديدة. وقد أصابني العمى للحظات؛ إذ انكسر الضوء عبر 2868 ماسة، و17 ياقوتة، و11 زمردة، وأربع ياقوتات عملاقة مرصعة في التاج الإمبراطوري الذي كان يرتديه (تقدر قيمته بما يتراوح بين 3 و5 مليارات جنيه إسترليني).

ولكن هذا العدد القياسي من مشاريع القوانين لم يتضمن إلغاء أكثر سياسات دولة الرفاهة سادية، وهو الحد الأقصى للطفلين (أو قريبه في القسوة، الحد الأقصى للإعانات – وكلاهما يقطع الصلة بين حجم احتياجات الأسرة ودعم الدولة، مما أدى إلى مصطلح “الحد الأقصى لإعانات الطفلين” الذي يُساء استخدامه في كثير من الأحيان)، وبينما أرسلت المليارات من الجنيهات الإسترلينية شبكية عيني إلى الجنون، سمعت صوت كير ستارمر في رأسي يؤكد (في مايو/أيار) أننا “لن نكون قادرين على تحمل تكاليف إلغائه”.

إن إلغاء الحد الأقصى لإنجاب طفلين ليس فقط هو العامل الأكبر وراء فقر الأطفال، بل إنه السبيل الأكثر فعالية من حيث التكلفة للخروج من هذا المأزق ــ وفقاً لمجموعة العمل لمكافحة فقر الأطفال، فإن إلغاء الحد الأقصى لإنجاب طفلين سوف يكلف 1.7 مليار جنيه إسترليني. أو كما خطر ببالي في تلك اللحظة وأنا أتأمل: نصف، أو ربما حتى ربع، تاج الملك تشارلز.

في عام 2017، تم فرض حد الطفلين لمنع دعم الدولة للأطفال الثالثين (وما بعد ذلك) بما يصل إلى 3455 جنيهًا إسترلينيًا سنويًا. أصر مهندس السياسة، إيان دنكان سميث، على أن الأسر الفقيرة يجب أن تتعلم “كيفية تقليص نفقاتها” وأن دولة الرفاهية تشجع “السلوكيات غير الطبيعية” (مثل إنجاب الأطفال) وتروج للاعتقاد بأن العمل “لعبة الأغبياء”. وهو أمر غريب، نظرًا لأن 71٪ من الأطفال الفقراء يعيشون في أسر عاملة.

ورغم أن كثيرين يعتبرون هذا الإجراء قاسياً الآن، فإنني أرى أنه غير إنساني (وهي الكلمة التي استخدمتها نائبة رئيس الوزراء أنجيلا راينر لوصفه قبل أربع سنوات). وهو ليس إجراءً طبقياً فحسب، بل عنصرياً وكارهاً للنساء ــ إذ يلحق الضرر بأفقر الناس، ولكن أيضاً بالنساء بشكل غير متناسب، والأمهات العازبات، والنساء والأطفال السود والسمراوات.

لو ألغى كير ستارمر الحد الأقصى لإنجاب طفلين ــ كما مارست الحكومة ضغوطا ــ لكان قد انتشل 300 ألف طفل من براثن الفقر بالكامل، و700 ألف آخرين من براثن الفقر المدقع بين عشية وضحاها. وقد ساعد في إنقاذ مليون طفل، بتكلفة نصف كرونة من مجموعة مجوهرات ضخمة يمتلكها رجل واحد.

بعد عودة التاج إلى برج لندن، كان كير ستارمر في مجلس العموم، يواجه تحديًا فوريًا من مقاعده. سألت سارة أوين، عضو البرلمان عن لوتون نورث، وهي دائرة انتخابية يبلغ معدل فقر الأطفال فيها 45٪ (تبلغ أعداد فقر الأطفال على المستوى الوطني 4.3 مليون): “ما هي الطمأنينة التي يمكن أن يقدمها لنا بأنه يأخذ الأمر على محمل الجد؟”