أصبح مستقبل مشاريع النفط والغاز الجديدة في المملكة المتحدة موضع شك بعد قرار المحكمة العليا التاريخي | أخبار العلوم والتكنولوجيا

أصبح مستقبل مشاريع النفط والغاز الجديدة في المملكة المتحدة موضع شك بعد القرار التاريخي الذي اتخذته المحكمة العليا.

وخلصت المحكمة إلى ضرورة أخذ الأثر البيئي للانبعاثات الناتجة عن حرق الوقود الأحفوري في الاعتبار عند تخطيط طلبات مشاريع الاستخراج الجديدة – وليس فقط آثار الانبعاثات الناتجة عن استخراج النفط.

القضية تتمحور حول مشروع التنقيب عن النفط في هورس هيل في ساري، حصل على إذن التخطيط من قبل مجلس كونت ساري في عام 2019.

وقالت الناشطة المحلية سارة فينش إن التأثير البيئي للمشروع كان ينبغي أن يأخذ في الاعتبار ليس فقط انبعاثات الكربون الناتجة عن استخراج النفط، ولكن التأثير البيئي عند حرقه.

تم رفض قضيتها من قبل المحكمة العليا التي قالت إن الأمر متروك للمجالس لتقرير ما هو وما لا يقع ضمن نطاق تقييم الأثر البيئي (EIA) لتطبيق التخطيط.

وطعنت في حكم سابق لمحكمة الاستئناف برفض قضيتها.

وطعن المجلس في الاستئناف، بحجة أن القانون لا يلزمه بالنظر في الانبعاثات “المصبية” كجزء من التقييم.

لكن في حكم صدر يوم الخميس، حكم قضاة المحكمة العليا بثلاثة أصوات مقابل اثنين لصالح السماح باستئنافها وألغوا قرار منح إذن التخطيط للموقع.

وخلص اللورد ليغات في حكمه إلى ما يلي: “من وجهة نظري، لم يكن هناك أساس يمكن للمجلس من خلاله أن يقرر بشكل معقول أنه ليس من الضروري تقييم انبعاثات الاحتراق”.

وتابع: “بالنظر إلى الحقيقة المتفق عليها بأن كل النفط المنتج سيتم تكريره، فإنني لا أرى أي سبب يمنع من حيث المبدأ ألا تقع التأثيرات البيئية الناتجة عن عملية تكرير النفط ضمن نطاق تقييم الأثر البيئي لاستخراج النفط”.

ولم تخلص المحكمة إلى أن انبعاثات الوقود الأحفوري غير قانونية. فقط أنه يجب أخذها في الاعتبار عند تقييم الأثر البيئي.

فيما يتعلق بمشروع هورس هيل، خلص القاضي ليغات إلى أنه “لا جدال في أن هذه الانبعاثات، التي يمكن قياسها بسهولة، سيكون لها تأثير كبير على المناخ. والمسألة الوحيدة هي ما إذا كانت انبعاثات الاحتراق هي آثار المشروع على الإطلاق. يبدو من الواضح بالنسبة لي أنهم كذلك”.

يمكن أن يكون للقرار الصادر عن أعلى محكمة في المملكة المتحدة آثار فورية على مشاريع استخراج الوقود الأحفوري الأخرى.