هل كان السويسري ريمو فرويلر متسللاً قبل أن يعرقله حارس قطر محمود أبو ندا؟
هو السؤال الذي يبقى بلا إجابة بعد خطأ في نظام التسلل شبه الآلي جعل الجميع في حيرة من أمرهم.
وأدى ذلك إلى ركلة جزاء سجلها بريل إمبولو، ليتعادل الفريقان 1-1 في مباراة المجموعة الثانية لكأس العالم يوم السبت في سانتا كلارا.
قبل البطولة، وضع الفيفا الكثير من الأسهم في نظام التسلل شبه الآلي الجديد والمحسّن.
قامت الهيئة الإدارية لكرة القدم العالمية بفحص كل لاعب في كأس العالم لإنشاء صور رمزية فريدة ونابضة بالحياة لكل لاعب.
كان من المفترض أن يقدم التوضيح الأكثر دقة لقرارات التسلل التي رأيناها على الإطلاق.
ومع ذلك، وبعد الانتظار لأكثر من أربع ساعات للحصول على الأدلة التي تثبت أن فرويلر كان متواجدًا، أصدر الفيفا بيانًا قال فيه: “إن انقطاعًا فنيًا قصيرًا حال دون إنشاء الرسوم المتحركة الموجودة على الجانب”.
ومضى قائلا إن الخطوط التي رسمها حكم الفيديو المساعد (VAR) لم تظهر أي تسلل وأصدر صورتين – لا تزالان غير مقنعتين – ولكن ليس الصور الرمزية المعتادة.
وقال البيان: “لم يتأثر سير عمل حكم الفيديو المساعد بهذه المشكلة واتبع الإجراء الطبيعي في التحقق من القرار على أرض الملعب.
“الخطوط التي استخدمها حكم الفيديو المساعد للتحقق من تمركز اللاعبين المعنيين لم تظهر أن اللاعب المهاجم كان في موقف تسلل في أي من الحالتين قبل احتساب ركلة الجزاء مباشرة”.
“نحن جميعا نعتقد ذلك هنا [that it was offside]وقال غاري نيفيل لقناة ITV قبل إصدار البيان.
“الجميع في المنزل يعتقد ذلك. الفيفا هو الناقل المضيف ولديه القرار شبه التلقائي الذي يمكنهم إظهاره لنا.
“هناك سؤال كبير حول ذلك لأنه تسلل في نظري حتى يثبتوا لي أنه مختلف.”
إذا كان هناك شيء واحد يضمن إثارة الشك فهو التأخير. فهو يخلق فراغا يغذي نظريات المؤامرة. قد يعطي ذلك انطباعًا بأن الفيفا يخفي شيئًا ما.
اكتشاف المزيد من صحيفة في بي دبليو الشاملة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
