“نعم يا رفاق، سيكون من الصعب في المستقبل ضمان استمرار عمل OpenClaw مع النماذج الأنثروبية،” نشر منشئ OpenClaw Peter Steinberger على X في وقت مبكر من صباح الجمعة، جنبًا إلى جنب مع صورة لرسالة من Anthropic تفيد بأن حسابه قد تم تعليقه بسبب نشاط “مشبوه”.
الحظر لم يدم طويلا. وبعد ساعات قليلة، بعد انتشار المنشور على نطاق واسع، قال ستاينبرجر إن حسابه قد أعيد إلى وضعه السابق. من بين مئات التعليقات – كثير منها ينتمي إلى نظرية المؤامرة، بالنظر إلى أن ستاينبرجر يعمل الآن في شركة OpenAI المنافسة الأنثروبولوجية – كان أحد المهندسين الأنثروبولوجيين. أخبر المهندس المطور الشهير أن Anthropic لم تمنع أبدًا أي شخص من استخدام OpenClaw وعرض المساعدة.
ليس من الواضح ما إذا كان هذا هو المفتاح الذي أعاد الحساب. (لقد سألنا الأنثروبيين عن ذلك). لكن سلسلة الرسائل بأكملها كانت مفيدة على العديد من المستويات.
لتلخيص التاريخ الحديث: جاء هذا الحظر في أعقاب أنباء الأسبوع الماضي بأن الاشتراكات في Anthropic’s Claude لن تغطي بعد الآن “أدوات الطرف الثالث بما في ذلك OpenClaw”، حسبما ذكرت شركة نماذج الذكاء الاصطناعي.
يتعين على مستخدمي OpenClaw الآن الدفع مقابل هذا الاستخدام بشكل منفصل، بناءً على الاستهلاك، من خلال واجهة برمجة تطبيقات Claude. في جوهر الأمر، فإن شركة Anthropic، التي تقدم وكيلها الخاص Cowork، تفرض الآن “ضريبة مخلب”. قال شتاينبرجر إنه كان يتبع هذه القاعدة الجديدة ويستخدم واجهة برمجة التطبيقات الخاصة به، ولكن تم حظره على أي حال.
قالت Anthropic إنها قامت بتغيير الأسعار لأن الاشتراكات لم يتم تصميمها للتعامل مع “أنماط استخدام” المخالب. يمكن أن تكون Claws أكثر كثافة في الحوسبة من المطالبات أو البرامج النصية البسيطة لأنها قد تقوم بتشغيل حلقات تفكير مستمرة، وتكرر المهام أو تعيد المحاولة تلقائيًا، وترتبط بالكثير من أدوات الطرف الثالث الأخرى.
لكن شتاينبرجر لم يكن مقتنعًا بهذا العذر. وبعد أن غيرت شركة Anthropic الأسعار، نشر قائلاً: “من المضحك كيف تتطابق التوقيتات، في البداية يقومون بنسخ بعض الميزات الشائعة في أدواتهم المغلقة، ثم يقومون بإغلاق المصدر المفتوح”. على الرغم من أنه لم يحدد ذلك، إلا أنه ربما كان يشير إلى الميزات المضافة إلى وكيل Claude Cowork، مثل Claude Dispatch، والذي يتيح للمستخدمين التحكم في الوكلاء عن بعد وتعيين المهام. تم طرح Dispatch قبل أسبوعين من تغيير Anthropic لسياسة تسعير OpenClaw الخاصة بها.
ظهر إحباط شتاينبرجر من الأنثروبي مرة أخرى يوم الجمعة.
وأشار أحد الأشخاص ضمنًا إلى أن بعضًا من هذا يقع عليه، لأنه حصل على وظيفة في OpenAI بدلاً من Anthropic، حيث نشر: “كان لديك الاختيار، لكنك ذهبت إلى الخيار الخطأ”. فأجاب شتاينبرجر: “أحدهم رحب بي وآخر أرسل تهديدات قانونية”.
أوه.
عندما سأله العديد من الأشخاص عن سبب استخدامه لـ Claude بدلاً من نماذج صاحب العمل على الإطلاق، أوضح أنه يستخدمها فقط للاختبار، للتأكد من أن تحديثات OpenClaw لن تؤدي إلى تعطيل الأمور لمستخدمي Claude.
وأوضح: “أنت بحاجة إلى الفصل بين شيئين. عملي في OpenClaw Foundation حيث نريد أن نجعل OpenClaw يعمل بشكل رائع مع *أي* مزود نماذج، ووظيفتي في OpenAI لمساعدتهم في استراتيجية المنتج المستقبلية.”
أشار العديد من الأشخاص أيضًا إلى أن الحاجة إلى اختبار Claude ترجع إلى أن هذا النموذج يظل خيارًا شائعًا لمستخدمي OpenClaw عبر ChatGPT. وسمع أيضًا أنه عندما غيرت شركة أنثروبيك أسعارها، أجاب: “نعمل على ذلك”. (لذلك، هذا دليل على ما تنطوي عليه وظيفته في OpenAI).
ولم يستجب شتاينبرجر لطلب التعليق.
