يتباهى الرؤساء التنفيذيون للتكنولوجيا ويتجادلون بشأن الذكاء الاصطناعي في دافوس

كانت هناك أوقات في اجتماع المنتدى الاقتصادي العالمي هذا الأسبوع بدا فيها أن دافوس قد تحول إلى مؤتمر تكنولوجي رفيع المستوى، مع ظهور على خشبة المسرح للرئيس التنفيذي لشركة تيسلا إيلون ماسك، والرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا جنسن هوانغ، والرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك داريو أمودي، والرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت ساتيا ناديلا، والمزيد من المديرين التنفيذيين في الصناعة.

لم يكن من المستغرب أن يكون الموضوع الكبير هو الذكاء الاصطناعي، حيث وضع الرؤساء التنفيذيون رؤية للإمكانات التحويلية للتكنولوجيا مع الاعتراف أيضًا بالمخاوف المستمرة من أنهم يضخمون فقاعة ضخمة. وفي خضم كل هذه التكهنات بشأن الصورة الكبيرة، وجدوا أيضًا وقتًا لتوجيه انتقادات شديدة لمنافسيهم، وحتى لشركائهم الظاهريين.

في أحدث حلقة من برنامج TechCrunch’s Equity، ناقشت كل ما يتعلق بمنتدى دافوس مع كيرستن كوروسيك من TechCrunch وشون أوكين.

وأشارت كيرستن إلى أن المؤتمر بدا وكأنه قد تحول عما كان عليه في السنوات الماضية، حيث سيطرت شركات التكنولوجيا مثل Meta وSalesforce على المنتزه الرئيسي، في حين فشلت موضوعات مهمة مثل تغير المناخ في جذب الحشود. وقال شون إنه حتى لو لم يكن المسؤولون التنفيذيون في مجال الذكاء الاصطناعي كذلك تمامًا “التسول من أجل الاستخدام والمزيد من العملاء”، قد يبدو الأمر في بعض الأحيان بهذه الطريقة.

اقرأ معاينة لمحادثتنا الكاملة، والتي تم تحريرها من أجل الطول والوضوح، أدناه.

كيرستن: بعض المناقشات حول، على سبيل المثال، تغير المناخ أو الفقر والمشاكل العالمية الكبرى، [are] لا تجذب الحشود حقًا. وفي الوقت نفسه، على المنتزه الرئيسي في دافوس بسويسرا، تم تحويل بعض أكبر واجهات المتاجر والاستحواذ عليها من قبل شركات مثل Meta وSalesforce، وTata، والعديد من دول الشرق الأوسط أيضًا. وأعتقد أن أكبرها كان البيت الأمريكي، الذي رعته ماكينزي ومايكروسوفت. لقد شعرت حقًا بأنها مختلفة بصريًا.

وبعد ذلك كان إيلون ماسك هناك – يا شون، استمعنا أنا وأنت. لم يكن هناك الكثير من الحضور هناك، ولكنني سأقول أنه كان من المثير للاهتمام حضوره، لأنه تجنب دافوس في الماضي.

أنتوني: كنا نحاول سحب المحتوى التكنولوجي لدافوس، [and] هناك بالتأكيد أشياء تستحق تسليط الضوء عليها هنا، ولكن من المثير للدهشة أيضًا، خاصة وأن الذكاء الاصطناعي أصبح قصة تجارية كبيرة، أنه من الصعب فصل ذلك تمامًا عن جميع المواضيع الأخرى التي تدور حول الأسئلة الأكبر حول التجارة الدولية، حول السياسة العالمية.

واحدة من العناوين الكبيرة تخرج من [Davos]بالنسبة لنا على الأقل، كانت تصريحات الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، حيث هاجم بشكل أساسي قرار إدارة ترامب بالسماح لـ Nvidia بإرسال شرائح إلى الصين. إنها قصة تتعلق بالتكنولوجيا، ولكنها أيضًا قصة تجارية، إنها قصة سياسية.

أعتقد أنه فيما يتعلق بجوهر ما قاله، فقد بدا الأمر متسقًا بالنسبة لي، بمعنى أنه مرتاح عمومًا لإطلاق فمه، وأيضًا أن هذه الجملة المثيرة للاهتمام [in AI discourse] حيث يوجد عنصر النقد، ولكنه أيضًا يرتبط بهذا الضجيج الشديد للذكاء الاصطناعي. إحدى العبارات التي استخدمها هي أن مركز بيانات الذكاء الاصطناعي يشبه بلدًا مليئًا بالعباقرة. لدي أسئلة حول ذلك – لكنه قال: “كيف يمكننا إرسال كل هذه الرقائق إلى الصين إذا كنا قلقين بشأن الصين؟ لأننا في الأساس نرسل دولة مليئة بالعباقرة إلى الصين ونسمح لهم بالسيطرة عليها”.

شون: ربما يمكنك ملء دفتر ملاحظات بجميع العبارات الغريبة المختلفة التي يستخدمها هؤلاء الرؤساء التنفيذيون هذا الأسبوع. الشيء الآخر الذي ظل عالقًا في ذهني هو أن ساتيا ناديلا استمر في الاتصال بمصانع الرموز المميزة لمراكز البيانات، وهو تجريد رائع لما يعتقد أنهم موجودون من أجله.

كما تعلمون، كان هناك شيئان لفتا انتباهي حقًا بشأن جميع الأشياء المختلفة التي قالها هؤلاء الرؤساء التنفيذيون في أجزاء مختلفة من الأسبوع. الأول هو أنهم بالتأكيد يقنصون بعضهم البعض – وليس فقط Anthropic مع Nvidia، وهو أمر مثير للاهتمام في حد ذاته، لأن Anthropic هو عميل ضخم لـ Nvidia ويستخدم وحدات معالجة الرسومات Nvidia، وهناك توتر مثير للاهتمام هناك. ولكن أيضًا مجرد رؤيتهم يجلسون بجانب بعضهم البعض ويسحبون السكاكين نوعًا ما، كما تعلمون، أكثر قليلاً مما اعتدنا على رؤيته.

نحن نعلم أنهم جميعًا يتنافسون ليكونوا في المقدمة وأنهم يحاولون أيضًا الاحتفاظ بالموهبة دون الإسراف في إنفاق أنفسهم حتى الموت. وكانت هذه واحدة من المرات الأولى التي شعرت فيها حقًا أن هذا التوتر كان واضحًا وأنهم كانوا حاضرين من أجله. وهذان الأمران لا يكونان صحيحين في كثير من الأحيان في نفس الوقت.

الأمر الآخر، بالنسبة لوجهة نظرك بشأن الكثير من الجغرافيا السياسية لها وأعمالها – كان هذا هو الأمر الأكثر وضوحًا الذي أشعر به أننا سجلنا هؤلاء الرؤساء التنفيذيين بقدر ما يعتقدون أنهم بحاجة إليه لمواصلة النجاح.

ساتيا ناديلا – أعتقد أنه ربما يمكنك قراءتها بهذه الطريقة بشكل غير محبب، لكنني لا أعتقد أنها غير مواتية إلى هذا الحد – كان الأمر مثل، “يحتاج المزيد من الأشخاص إلى استخدام هذا وإلا فستكون فقاعة وفقاعة منفجرة.” لقد اتخذ موقفًا مختلفًا كثيرًا في بعض النواحي عن داريو أمادي من أنثروبيك، لأن تركيز ناديلا ينصب حقًا على محاولة الحصول على أكبر قدر ممكن من الاستخدام على نطاق واسع [and] كيف نتأكد من أن الذكاء الاصطناعي منصف في جميع هذه المجتمعات المختلفة وفي جميع أنحاء العالم، مقابل التركيز في مكان واحد، مثل الأماكن الغنية فقط، وهو ما اعتقدت أنه كان توترًا مثيرًا للاهتمام. ولكن هناك عنصر منه يتخلى عن لعبة عدم القيام بذلك حقًا التسول من أجل الاستخدام والمزيد من العملاء … ولكن نوعًا ما.

وحتى تلك اللحظة، فعل جنسن هوانغ من Nvidia شيئًا مشابهًا، حيث كان يقول بشكل أو بآخر: “نحن لا نستثمر ما يكفي في هذا ونحتاج إلى المزيد من الاستثمار حتى نتمكن من إنجاح هذا الأمر.”

كيرستن: كانت تعليقات جنسن مثيرة للاهتمام لأنه تحدث عنها بالفعل من حيث خلق فرص العمل، ويمكن للمرء أن يعطي وجهة نظر مضادة، ستكون هناك لحظة يتباطأ فيها البناء، ولكن لا أحد يتحدث عن ذلك حقًا الآن.

والشيء الآخر، أعتقد، كان نقطة جيدة قمت بها، وهي أننا لم نرهم جميعًا معًا في غرفة وهم يقنصون بعضهم البعض. في كثير من الأحيان سيكون لديك مثل Sam Altman في مؤتمر أو Satya [Nadella]ولكن هنا هم جميعا معا. لذا فأنت تسمعها في الوقت الفعلي.