لماذا غيّر ترامب رأيه بشأن البيتكوين؟

“أنا لست من محبي عملة البيتكوين وغيرها من العملات المشفرة، والتي ليست نقودًا، وقيمتها متقلبة للغاية وتستند إلى الهواء. يمكن للأصول المشفرة غير الخاضعة للتنظيم أن تسهل السلوكيات غير القانونية، بما في ذلك تجارة المخدرات وغيرها من الأنشطة غير القانونية.”

ولحسن الحظ، تغير الموقف الرسمي للحزب الجمهوري بشكل كبير منذ أدان الرئيس دونالد ترامب صناعة العملات المشفرة الناشئة بتلك العبارات غير المساومة في عام 2019.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، اعتمدت اللجنة الوطنية الجمهورية منصة طموحة لتعزيز الابتكار في صناعة الأصول الرقمية في الولايات المتحدة وحماية حقوق حاملي البيتكوين.

من ناحية أخرى، تعهدت المنصة الرسمية بأن الجمهوريين سوف “يدافعون عن الحق في تعدين البيتكوين”. وهذا يمثل انحرافا ضروريا للغاية عن سياسات الإدارة الحالية.

في فبراير/شباط من هذا العام، أصدرت إدارة معلومات الطاقة التابعة لوزارة الطاقة الأميركية استبيانا “طارئا” لشركات تعدين البيتكوين، مطالبة بمعلومات شديدة الحساسية مثل مواصفات الآلات المستخدمة، والمواقع المحددة لعمليات التعدين، والمعلومات التعاقدية المتعلقة بشركائها التجاريين في مجال الطاقة. ولم تطالب إدارة معلومات الطاقة بكل هذه المعلومات فحسب، بل تعهدت بنشر حتى أكثر أجزاءها حساسية من الناحية التجارية.

لقد مثلت هذه المبادرة تدخلاً غير مسبوق في أنشطة عمال مناجم البيتكوين وهجومًا هائلاً على صناعة التشفير. وقد دفعت منظمات مثل مجلس تكساس بلوكتشين إلى إطلاق إجراءات قانونية لمحاولة حماية حقوق صناعة التشفير ضد التدخل الفيدرالي. وبالتالي فإن تعهد الجمهوريين “بالدفاع عن الحق في تعدين البيتكوين” أمر مرحب به للغاية.

هناك تعهدات مشجعة أخرى قطعها الجمهوريون. فقد قال الحزب الجمهوري إنه “سيضمن لكل أميركي الحق في حماية أصوله الرقمية وإجراء المعاملات بعيداً عن مراقبة الحكومة وسيطرتها”.

كما عارضوا بشدة فكرة العملة الرقمية للبنك المركزي. وقال الحزب: “سيضع الجمهوريون حدًا لحملة الديمقراطيين غير القانونية وغير الأمريكية ضد العملات المشفرة وسيعارضون إنشاء عملة رقمية للبنك المركزي”.

بالطبع، كل هذا مشجع للغاية لمناصري صناعة الأصول الرقمية. لكنه لا يزال يطرح السؤال. ما الذي دفع الرئيس ترامب إلى تغيير رأيه والبدء في تبني الإمكانات الهائلة للأصول الرقمية والتمويل اللامركزي؟ كيف قفزت أجندة الأصول الرقمية هذه إلى دائرة الضوء في السياسة الرئاسية؟

إذا كان هناك رجل ساهم أكثر من أي شخص آخر في تغيير رأي الجمهوريين بشأن العملات المشفرة، فهو فيفيك راماسوامي. من الواضح أن المرشح الرئاسي الجمهوري السابق ورجل الأعمال يتمتع بقدر متزايد من النفوذ على الدائرة الداخلية للحزب الجمهوري. في مؤتمر الحزب الجمهوري هذا الشهر، مازح دونالد ترامب الابن بأنه يود أن يكون راماسوامي زميله في الترشح في عام 2036. والواقع أنه منذ ترشحه للرئاسة العام الماضي، أصبح من الواضح أنه كان أحد الأصوات الرائدة في المستويات العليا من الجمهوريين الذين قادوا الحزب في اتجاه أكثر تأييدا للعملات المشفرة.

أحدث راماسوامي ضجة في دوائر الحزب الجمهوري عندما أصدر خطة مفصلة وشاملة لمساحة التشفير الأمريكية في قمة أمريكا الشمالية للبلوكشين في تكساس العام الماضي.

ولكن ماذا تعهد بفعله؟ ربما كان الإجراء الأكثر لفتًا للانتباه هو وعده بطرد معظم الموظفين في لجنة الأوراق المالية والبورصة المنتفخة وإصدار أوامر لبقية الموظفين بالتوقف عن محاولة ترهيب صناعة العملات المشفرة. والأمر المهم هو أن راماسوامي يعرّف العديد من العملات المشفرة مثل البيتكوين على أنها سلع لا تخضع لسلطة لجنة الأوراق المالية والبورصة.

“أعتقد أنه من المحرج للغاية أن غاري جينسلر، الزعيم الحالي لهيئة الأوراق المالية والبورصات، لم يتمكن أمام الكونجرس حتى من تحديد ما إذا كان الإيثريوم يعد بمثابة أمان منظم أم لا”، قال راماسوامي خلال إحدى المناظرات الجمهورية العام الماضي. “هذا مجرد مثال آخر على تجاوز الدولة الإدارية الحدود”.

كان راماسوامي من أشد المدافعين عن الابتكار في مجال التشفير واستخدام العملات الرقمية اللامركزية كأداة للحرية المالية. وقد زعم أن الحق في البرمجة يجب أن يكون حقًا محميًا بموجب التعديل الأول، مما يحمي المطورين من تجاوزات الوكالات الفيدرالية.

كما قال إن المستهلكين يجب أن يتمتعوا بالحق في امتلاك محافظ رقمية ذاتية الاستضافة بعيدًا عن متناول الحكومة. وقد تبناه الجمهوريون صراحةً في حملتهم الانتخابية لعام 2024، مما يُظهر التأثير العملي الذي يتمتع به راماسوامي على السياسة الجمهورية.

ولم يكن راماسوامي وحده هو الذي كان له تأثير إيجابي على السياسة الجمهورية. ففي مايو/أيار من العام الماضي، أدخل رون دي سانتيس، حاكم ولاية فلوريدا، حيز التنفيذ قانونًا يحظر استخدام أي عملة رقمية محتملة للبنك المركزي في الولاية. ويحظر القانون “استخدام عملة رقمية للبنك المركزي معتمدة على المستوى الفيدرالي من خلال استبعادها من تعريف المال ضمن قانون التجارة الموحد لولاية فلوريدا”.

وكانت مثل هذه الجهود ضرورية لجعل القيادة الجمهورية على دراية بالمخاطر المرتبطة بالعملات الرقمية للبنوك المركزية وحثها على التعهد باتخاذ إجراء.

ولكن ربما كان التأثير الأكثر أهمية لنشاط راماسوامي في مجال العملات المشفرة هو إقناع الحزب الجمهوري الأوسع بأن دعم الابتكار في مجال العملات المشفرة يتماشى مع فلسفتهم السياسية وغرائزهم الطبيعية.

لقد زعم بقوة أن الهجوم الفيدرالي الحالي على صناعة التشفير هو “تجسيد لانحدارنا الوطني” بالطريقة التي يمثل بها هجومًا على الابتكار وريادة الأعمال، وهما القيمتان اللتان ادعى الجمهوريون دائمًا أنهم عزيزتان عليهما.

وعلى نحو مماثل، أشار راماسوامي إلى أن تعدين البيتكوين يمثل “حدود الإبداع الأميركي” على نفس النهج الذي سار عليه أبطال أميركيون مثل توماس جيفرسون ــ الذي يعتقد راماسوامي أنه “كان ليكون منجما للبيتكوين”. ويبدو أن هذا الخطاب نجح في إقناع الرئيس ترمب وزعماء الحزب الجمهوري بأنهم ينبغي لهم أن يكونوا في الواقع الحزب المؤيد للبيتكوين.

ومن الشخصيات البارزة الأخرى في الحزب الجمهوري التي تتبنى نفس الرأي بشأن الأصول الرقمية مثل فيفيك، المرشح الأخير لمنصب نائب الرئيس من قبل ترامب، جيه دي فانس. ويعرب السيناتور فانس عن دعمه الصريح لعملة البيتكوين والأصول الرقمية، ولديه خلفية في مجال رأس المال الاستثماري التكنولوجي. وهو شاب ويدرك أهمية استقطاب الأصوات الأصغر سنا.

إذن، ماذا يعني استمرار “أربع سنوات أخرى” من حكم ترامب بالنسبة لصناعة الأصول الرقمية في الولايات المتحدة؟

دعونا ننهي كما بدأنا، باقتباس آخر من الرئيس – وهو ما يوضح، بفضل جهود فيفيك راماسوامي، والسيناتور فانس وآخرين، مدى تغير موقف الجمهوريين من العملات المشفرة على مدى السنوات القليلة الماضية.

“سأنهي حرب جو بايدن على العملات المشفرة. وسنضمن أن مستقبل العملات المشفرة ومستقبل البيتكوين سيتم صنعه في أمريكا”.

هذه تدوينة ضيف بقلم مارك شوت ولي براتشر. الآراء الواردة في هذه التدوينة خاصة بهما بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.