لماذا الذكاء هو اختبار ضعيف لمنظمة العفو الدولية

خلال المظهر الصحفي الأخير ، قال الرئيس التنفيذي لشركة Openai Sam Altman إنه لاحظ أن “معدل الذكاء” من الذكاء الاصطناعى يتحسن بسرعة على مدار السنوات القليلة الماضية.

وقال ألتمان: “إن الأمر يشبهني تقريبًا – هذا ليس دقيقًا علميًا ، فهذه مجرد إجابة أو إجابة روحية – كل عام ننقل انحرافًا معياريًا واحدًا لذكاء الذكاء”.

Altman ليس أول من استخدم معدل الذكاء ، وهو تقدير لذكاء الشخص ، كمعيار لتقدم الذكاء الاصطناعي. أعطى المؤثرون من الذكاء الاصطناعي على وسائل التواصل الاجتماعي اختبارات الذكاء وتصنف النتائج.

لكن العديد من الخبراء يقولون إن معدل الذكاء هو مقياس سيء لقدرات النموذج – وضلل.

وقال ساندرا واشتر ، الباحثة التي تدرس التكنولوجيا والتنظيم في أكسفورد ، “قد يكون من المغري للغاية استخدام نفس التدابير التي نستخدمها للبشر لوصف القدرات أو التقدم ، ولكن هذا يشبه مقارنة التفاح بالبرتقال”.

في تعليقاته في The Presser ، قام Altman بمساواة معدل الذكاء مع الذكاء. ومع ذلك ، فإن اختبارات الذكاء نسبية – وليس موضوعية – تأكيد أنواع الذكاء. هناك بعض الإجماع على أن معدل الذكاء هو اختبار معقول للمنطق والمنطق التجريدي. لكنه لا يقيس عملي الذكاء – معرفة كيفية جعل الأشياء تعمل – وهي في أحسن الأحوال لقطة.

“إن معدل الذكاء هو أداة لقياس القدرات البشرية – وهي قلة لا تقل عن – بناءً على ما يعتقد العلماء أن الذكاء البشري يبدو عليه” ، أشار Wachter. “لكن لا يمكنك استخدام نفس الإجراء لوصف قدرات الذكاء الاصطناعي. السيارة أسرع من البشر ، والغواصة أفضل في الغوص. ولكن هذا لا يعني أن السيارات أو الغواصات تتجاوز الذكاء البشري. أنت تعادل جانبًا واحدًا من جوانب الأداء مع الذكاء البشري ، وهو أكثر تعقيدًا. “

للتفوق في اختبار الذكاء ، الأصول التي يعود بها بعض المؤرخين إلى تحسين النسل ، فإن النظرية العلمية المصورة على نطاق واسع مفادها أن الناس يمكن تحسينها من خلال التكاثر الانتقائي ، يجب أن يكون لدى Taker Taker ذاكرة عمل قوية ومعرفة بالمعايير الثقافية الغربية. هذا يدعو الفرصة للتحيز ، بالطبع ، وهذا هو السبب في أن أحد أخصائيي النفس قد أطلق على اختبارات الذكاء “النماذج الميكانيكية الفاسدة أيديولوجيًا” للذكاء.

إن هذا النموذج قد يكون جيدًا في اختبار الذكاء يشير إلى المزيد من عيوب الاختبار أكثر من أداء النموذج ، وفقًا لـ OS Keyes ، مرشح الدكتوراه في جامعة واشنطن يدرس الذكاء الاصطناعى الأخلاقي.

“[These] وقال كيز “الاختبارات سهلة للغاية إذا كان لديك كمية لا حصر لها من الذاكرة والصبر”. “اختبارات الذكاء هي وسيلة محدودة للغاية لقياس الإدراك والإحساس والذكاء ، وهو شيء عرفناه منذ ما قبل اختراع الكمبيوتر الرقمي نفسه.”

من المحتمل أن يكون لدى الذكاء الاصطناعى ميزة غير عادلة في اختبارات الذكاء ، مع الأخذ في الاعتبار أن النماذج لها كميات هائلة من الذاكرة والمعرفة الداخلية تحت تصرفها. في كثير من الأحيان ، يتم تدريب النماذج على بيانات الويب العامة ، والويب مليئة بالأسئلة المثال مأخوذة من اختبارات الذكاء.

“تميل الاختبارات إلى تكرار أنماط متشابهة جدًا – وهي طريقة مضمونة للغاية لرفع معدل الذكاء الخاص بك هي ممارسة إجراء اختبارات الذكاء ، وهو ما هو في الأساس كل ما [model] قال مايك كوك ، زميل أبحاث في كينغز كوليدج في لندن ، “لقد فعل ذلك”. “عندما أتعلم شيئًا ما ، لا أحصل على أنابيب في ذهني بوضوح تام 1 مليون مرة ، على عكس الذكاء الاصطناعي ، ولا يمكنني معالجته بدون ضوضاء أو فقدان الإشارة ، أيضًا.”

في نهاية المطاف ، تم تصميم اختبارات الذكاء-منحازة كما هي-للبشر ، كما أضاف كوك-المقصود كوسيلة لتقييم قدرات حل المشكلات العامة. إنها غير مناسبة للتكنولوجيا التي تقترب من حل المشكلات بطريقة مختلفة تمامًا عن الناس.

وقال كوك: “قد يتمكن الغراب من استخدام أداة لاستعادة علاج من صندوق ، لكن هذا لا يعني أنه يمكن أن يسجل في جامعة هارفارد”. “عندما أقوم بحل مشكلة الرياضيات ، يتنافس عقلي أيضًا على قدرته على قراءة الكلمات الموجودة على الصفحة بشكل صحيح ، أو عدم التفكير في التسوق الذي أحتاجه في طريقه إلى المنزل ، أو إذا كان الجو باردًا جدًا في الغرفة الآن . بمعنى آخر ، تتوافق أدمغة الإنسان مع الكثير من الأشياء عندما تحل مشكلة – أي مشكلة على الإطلاق ، اختبارات الذكاء أو غير ذلك – ويفعلون ذلك بمساعدة أقل بكثير [than AI.]”

كل هذا يشير إلى الحاجة إلى اختبارات منظمة العفو الدولية بشكل أفضل.

“في تاريخ الحساب ، لم نقارن قدرات الحوسبة بقدرات البشر على وجه التحديد لأن طبيعة الحساب تعني أن الأنظمة كانت قادرة دائمًا على إكمال المهام التي تتجاوز بالفعل القدرة البشرية” ، قال خليب. “هذه الفكرة التي نقوم بمقارنتها مباشرة أداء الأنظمة ضد القدرات البشرية هي ظاهرة حديثة يتم التنافس عليها للغاية ، وما يحيط بالجدل في المعايير المتوسعة باستمرار-والتحرك-التي يتم إنشاؤها لتقييم أنظمة الذكاء الاصطناعي.”