كان النقاش في عام 2024 يدور حول توسيع نطاق الحفظ الذاتي لعملة البيتكوين مقابل التصلب، مع افتراض أن بروتوكول البيتكوين المتصلب كما هو اليوم غير كامل – لكن خصائصه النقدية السليمة وحدها كافية لتغيير العالم للأفضل، لذا فإن التغييرات من شأنها أن تفرض مخاطر غير مقبولة. ستناقش هذه المقالة السبب في الواقع لا توسيع نطاق البيتكوين أيضًا وهذا يضع نفس الممتلكات النقدية في خطر مباشر.
في محاولة لإعطاء نظرة عامة محايدة، تدور الحجج المؤيدة للتغيير حول زيادة معدل المعاملات بطريقة لا تثقل كاهل العقد (على عكس زيادة حجم الكتلة). توجد مقترحات مختلفة لتمديدات تكتيكية لـ Script، وهي مجموعة الأدوات التي تستخدمها جميع المحافظ لقفل البيتكوين حتى يتمكن المالك فقط من إنفاقها. هذه التمديدات هي كتل بناء جديدة يمكن استخدامها، من بين أمور أخرى، لمشاركة UTXOs دون الحاجة إلى الثقة في طرف ثالث. إذا كان بإمكان UTXO واحد أن يكون له العديد من المالكين، ولكل منهم مطالبة بجزء من قيمته ولكن بطريقة لا يمكنهم سرقتها من الآخرين، وأنهم يمكنهم استردادها في أي وقت دون إذن، فإن سيادة البيتكوين يمكن أن تدعم أوامر من حيث الحجم المزيد من المستخدمين على السلسلة وكذلك على Lightning وغيرها من الطبقات العليا التي لم تتحقق بعد.
في غضون ذلك، يرى مؤيدو التصلب أن البروتوكول كما هو موجود اليوم يعمل وأن تغيير أي شيء على الإطلاق يفتح الباب أمام عواقب غير مقصودة كارثية محتملة. إن الأموال الرقمية السليمة التي لا تخضع لأي إذن ثورية بالفعل، وبدلاً من قبول أي مخاطر على الإطلاق، فمن الأفضل أن نحقق احتياجات التوسع من خلال المؤسسات البشرية مثل بنوك البيتكوين. يشعر معظم الناس بالخوف من المسؤولية الشخصية، والأسوأ من ذلك أن هناك تكلفة تقنية إضافية للحراسة الذاتية، لذا فهم يفضلون طرفًا ثالثًا موثوقًا به على أي حال – حتى اليوم. والاعتقاد هو أن قوى السوق ستبقي هذه المؤسسات تحت السيطرة بشكل عضوي، على غرار عصر الخدمات المصرفية المجانية على معيار الذهب. تصور هال فيني هذا العالم في الأيام الأولى من البيتكوين.
إن هذا، بصراحة، قصير النظر، وساذج تقريبا. فبينما تتمتع عملة البيتكوين ببعض الصفات المشابهة للذهب، فإنها ليست ذهبا. ناهيك عن فشل النظام المصرفي الحر: على مدى سنوات عديدة، تم الاستيلاء عليها، وإخضاعها، وتقييدها بالسلاسل في الخلف، وأخيرا قتلها بالرصاص. وبصرف النظر عن الأصول القيمة التي يحتفظ بها النظام المصرفي، فإن الحوافز والجهات الفاعلة والقوى هي نفسها، وبالتالي ينبغي افتراض نفس النتيجة. وفي الحالات القصوى، فإن القدرة على التسوية النهائية في غضون 10 دقائق لا علاقة لها على الإطلاق بالحافز القوي للدولة لتحقيق الربح دون اللجوء إلى ممارسة السيطرة على البنوك. والأسوأ من ذلك، أن تلك الفترة الزمنية بدأت بالذهب باعتباره العملة السائدة: واليوم، أصبحت الأموال السليمة هي الحالة الشاذة، وقد نشأت أجيال متعددة باستخدام الرموز الورقية الحكومية كعملة، دون علم بطبيعتها التضخمية – ولكن الأسوأ من ذلك، عدم علم حتى بالمشاكل.
البيتكوين ليس ذهبًا. يتم تحديد خصائص الذهب النقدية وفقًا لقوانين الفيزياء، والتي لا يمكن لأحد تغييرها. إذا كنت تمتلك عملة معدنية، وتأكدت من أنها مصنوعة حقًا من ذرات الذهب، فأنت في أمان. البيتكوين ليس بهذه البساطة: أنت تمتلك عملة ذهبية. سر الذي يمنح قدرة لقضاء UTXO، لو هناك أي منها في عنوانك، و يمكنك الحصول على معاملة الإنفاق المستخرجة، على المفضل لديك السلسلة. النقطة الأخيرة بالغة الأهمية: قدرتك على اختيار السلسلة التي تتعامل عليها هو الشيء الوحيد التي تحمي الخصائص النقدية للبيتكوين لك. ومن ثم، فإن الشيء الوحيد الذي يعطي عملة البيتكوين الخاصة بك قيمة سوقية هو أن الأشخاص الآخرين يقدرون نفس هذه الخصائص، ونتوقع أن تزيد أعدادهم مع الوقت، مما يعني أن اتجاهات الأسعار تتجه نحو الارتفاع.
لقد استولى الذهب على الذهب الورقي، ويهدد البيتكوين أيضًا البيتكوين الورقي. إن تخفيض القيمة، كما هو الحال مع الذهب، هو أحد المخاطر. إن الافتقار إلى السيادة، أو سيناريو “رفض طلب السحب” الأساسي، هو خطر آخر. ولكن الأكثر ضررًا هو اختيار السلسلة – والذي أعني به سلامة قواعد الإجماع مثل إمداد 21 مليونًا، وليس سلاسل البيتكوين مقابل العملات البديلة. حتى إذا كنت تحتفظ بمفاتيحك الخاصة، وإذا كان شخص آخر يقرر السلسلة التي تتحقق من الأرصدة عليها وتبث المعاملات إليها، فلا يزال لديك أي فكرة عن الخصائص النقدية التي اشتركت فيها. لذا إذا كانت غالبية المستخدمين لأسباب عملية يستخدمون L2 وما فوق حصريًا، ولا يلمسون السلسلة بأنفسهم أبدًا، حتى في الاعتقاد الصادق بأنهم يستخدمون حلولًا لا تعتمد على الثقة وليس فقط استخدام أمين – فلن يكون أحد تقريبًا على دراية بالقواعد التي اشتركوا فيها حقًا.
ولكي تنجح عملة البيتكوين، يتعين علينا توسيع نطاق الاستخدام السيادي. ليس فقط كحلم بالمساواة، وليس لمساعدة التجارة، بل في الدفاع المتبادللا يخلف كل مستخدم خاضع لأمين الحفظ أي تأثير ذي معنى على الحفاظ على الممتلكات النقدية. ولكن كل مستخدم على الأقل يراقب إن السلسلة ــ بشكل مستقل تماما، انطلاقا من مصالحها الذاتية، واتخاذ القرارات الاقتصادية على أساس النتائج التي تتوصل إليها ــ تعمل كحارس آخر للممتلكات النقدية، وهو ما يعود بالنفع على الجميع. وإذا ترسخ هذا، فإن محاولة تقويض النظام تصبح غير مقبولة. وينسب إلى أميرال ياباني مقولة شهيرة: “لا يمكنك غزو البر الرئيسي للولايات المتحدة. سيكون هناك بندقية خلف كل شفرة عشب”، ورغم أن هذه المقولة ربما تكون ملفقة، فإن هذه المشاعر لا يمكن إنكارها ــ وهي منطقية بشكل خاص في البيتكوين.
ولكي نجعل الأمر أقل تجريدا، فلنأخذ تشبيهاً بالذهب: أنت تعلم أن الذهب الورقي ينطوي على مخاطر خطيرة تتعلق بفقدان قيمته، لذا قررت أن تتعامل فقط بالذهب المادي المختوم. واستخدمت بعض العملات المعدنية في التعامل، ودفنت السبائك في الحديقة. بل وفحصت حفنة من كل منها للتأكد من نقائها، من خلال تحليلها كيميائياً بواسطة متخصص. وإذا دفنتها للحفاظ عليها، فقد تمر سنوات قبل أن تخضع للتدقيق مرة أخرى. ولكن ما لم تدركه قط هو أن المحترف أثناء التحليل تخلص من 1%، واستبدل الوزن الناقص بالتنغستن، واحتفظ بالبرايات لنفسه. والأسوأ من ذلك أن صاحب العلامة التجارية يرتكب نفس الخدعة من قبله، فيخصص بعض الوحدات “الجيدة” للعملاء الذين يعرف أنهم سيدققون بدقة شديدة. وقد لا يكون هذا من اختيارهم، بل قد تفرضه عليهم الدولة.
الآن أدرك أنه إذا لم يقم أي حامل ذهب تقريبًا بالتحقق بنفسه – لأن الأمر معقد ومكلف – فإن الحافز هو أن يقوم جميع المصدقين بذلك، لأن كل شخص يستفيد بشكل فردي والمضاربة المشتركة تعود بالنفع عليهم جميعًا بشكل جماعي. حتى لو كسر أحدهم الصف وقدم تقارير صادقة، فإن أعماله ستتوسع بناءً على هذا الإثبات للثقة، مما يضعه بمرور الوقت في موقف أكثر عرضة لإساءة استخدامها لتحقيق الربح. أنت تعتمد على النزاهة الأخلاقية لشخص يستفيد بشكل مباشر من خداعك، ويعرف أنك ربما لن تلاحظ ذلك، ولا تملك القدرة على فعل أي شيء حيال ذلك حتى لو لاحظت. جدير بالذكر: هذا يصف أيضًا السياسة العالمية.
حتى لو أخذت كل معقول إن استخدام الذهب المختوم والذهب الورقي من قبل جهات إصدار موثوقة لا يضمن لك أن الذهب أصلي. والأسوأ من ذلك أن الشخص العادي لا يتعامل إلا بالأوراق النقدية بدلاً من الذهب. ما هي نوعية احتياطيات الذهب لدى البنك؟ هل لديهم أي احتياطيات؟ كم عدد الأشخاص الذين يهتمون؟ في غياب الاتصال المباشر والتحقق الأناني من الأصول القيمة، تصبح السوق معتمدة على أطراف ثالثة لها حوافزها الخاصة، ويصبح الأفراد غير قادرين على تحمل تكاليف هذه الأصول. لا يوجد فكرة ما الذي يحملونه – ما هي القواعد التي يلتزمون بها حقًا. ينفصل السوق بشكل طبيعي عن الطبقة الأساسية التي توفر القيمة.
تخيل لو كان بوسعك شراء محفظة سحرية تتحقق على الفور من كل جزيء من الذهب تضعه فيها. فأنت تتحقق من صحة كل معاملة، كما يحدث، ويمكنك الرد على الفور إذا كان هناك خطأ ما. أنت تتحكم بشكل كامل في هذه الأداة، وهي سلبية تمامًا، مما يعني أنها لا تخدم سوى مصالحك. ولا يوجد لدى الشركة المصنعة للمحفظة أي حافز لجعلها تكذب عليك، لأنها لا تستطيع كسب أي شيء من القيام بذلك. ولا يمكن أن يأتي الربح الشخصي لها إلا من خلال توفير أفضل أداة ممكنة لحماية مصالح عملائها.
إن عقدة البيتكوين هي تلك المحفظة السحرية. إن مستخدمي الذهب الورقي يشبهون أولئك الذين يأتمنون أمينًا على عملات البيتكوين الخاصة بهم، ونأمل أن يفهموا المخاطر. لا يمكن التحقق من صحة سندات الدين الورقية بواسطة العقدة، لذا فإن وجودها أو عدم وجودها أمر غير ذي صلة. يعتقد المتعامل الذهبي الذي لا يمتلك محفظة سحرية أنه يحمي نفسه، ومع ذلك يتعرض للاحتيال – إنه مستخدم بيتكوين يحمل مفاتيحه الخاصة، ولكنه لا يمتلك عقدة خاصة به. ما بدا وكأنه كيانات مستقلة يجب أن تخضع للرقابة من قبل السوق، توحد في الواقع من خلال الحوافز في تحالف “نحن ضدهم”، في سيناريو كابوسي يمكن التنبؤ به تمامًا من الإساءة المنهجية.
ولنتأمل هنا نقطة الانهيار، فماذا يحدث عندما تصبح معدات التحقق باهظة الثمن بالنسبة للفرد؟ في هذه الحالة، نفكر في المستقبل عندما تصبح مساحة الكتلة باهظة التكلفة للغاية، وليس العقدة نفسها. لقد أثبتنا بالفعل أن الاستعانة بمصادر خارجية للتحقق بالكامل تحفز الاستغلال المنهجي. والحل الوحيد بدون الثقة هو التعاون: حيث تجمع أطراف متعددة الموارد لشراء التحقق كمجموعة. وفي البيتكوين، هذا هو التوسع عبر مشاركة UTXO: ما زلنا نتخلص من بعض العبء، ولكننا نحافظ على السيطرة السيادية على أموالنا، وبذلك نتمتع بمصلحة نشطة في الحفاظ على قواعد الإجماع، وبالتالي المساهمة في الدفاع عنهم للجميع.
إذا عملنا على تسهيل الوصول الواسع للغاية إلى التكنولوجيا والاهتمام ب إننا نستطيع من خلال السيادة، من خلال المفاتيح والعقد، ترسيخ مجموعة واسعة وموزعة من المصالح المتعارضة التي تجعل تقويض الممتلكات النقدية أمراً غير قابل للصمود. وإذا فشلنا في توفير مصالح مباشرة موزعة على نطاق واسع في الأحداث الجارية على L1، فإن أغلب الناس سوف يفقدون حتماً القدرة على الوصول إلى تلك الممتلكات النقدية، كما حدث مع الذهب. إن التوسع لا يتعلق بزيادة القدرة على مساعدة التجارة: بل يتعلق في الواقع بزيادة القدرة على المنافسة. دفاع.
هذه تدوينة كتبها ضيفنا أوين كيميز. الآراء الواردة هنا هي آراؤهم الشخصية بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
روابط قد تهمك
مؤسسة اشراق العالم خدمات المواقع والمتاجر باك لينكات باقات الباك لينك
اكتشاف المزيد من في بي دبليو الشامل
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
