تحقيق مكتب البريد: أربع لحظات رئيسية وما يحدث بعد ذلك | أخبار الأعمال
اقتصاد وأعمال

تحقيق مكتب البريد: أربع لحظات رئيسية وما يحدث بعد ذلك | أخبار الأعمال


قد تكون فضيحة تكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد هورايزون “أسوأ خطأ قضائي في تاريخ القضاء البريطاني الحديث”.

لم يقل جيسون بير كيه سي، المستشار في اللجنة التي كانت تحقق في الفضيحة، الأمر بهذه الطريقة باستخفاف.

بعد أربع سنوات من الكفاح الشاق، بكى كبار المسؤولين التنفيذيين، وظهرت قصص لا حصر لها مفجعة عن الأضرار التي لحقت بالحياة الشخصية لمديري مكاتب البريد الفرعيين، الاستعلام عن مكتب البريد انتهت من جمع الأدلة الرئيسية.

تم إنشاء هذه اللجنة للتحقيق في سبب محاكمة أكثر من 700 مدير فرعي للبريد ظلماً واعتبارهم مجرمين بتهمة السرقة والمحاسبة الزائفة – بينما كان في الواقع نظام Horizon IT المعيب الذي صنعته شركة فوجيتسو هو المسؤول عن ذلك.

وهذا هو السبب الذي جعل السيد بير يقول ذلك بقوة.

جيسون بير كيه سي في مكتب التحقيقات البريدية. الصورة: مكتب التحقيقات البريدية
صورة:
جيسون بير كيه سي. الصورة: استفسار مكتب البريد

وكان التحقيق يهدف إلى تحديد متى علم مكتب البريد أن مديري مكاتب البريد الفرعية ليسوا مسؤولين، ولماذا لم يقم مكتب البريد بإلغاء الملاحقات القضائية، وما إذا كان هناك تستر.

طوال العملية، سمعنا ناقوس الخطر من قبل محامين خارجيين، وأشخاص داخل مكتب البريد، ووسائل الإعلام، والأهم من ذلك كله نشطاء الحملات.

وكانت بعض المظاهرات في التحقيق صادمة وكاشفة ومؤثرة.

وتسلط سكاي نيوز الضوء هنا على بعض اللحظات الرئيسية من التحقيق.

“الغواصات مع أيديهم في الصندوق”

لا يوجد تبادل مقارنة برسالة بريد إلكتروني من المدير الإداري السابق لمكتب البريد آلان كوكوأصر على أن اللوم يقع على مديري مكاتب البريد وليس التكنولوجيا.

وجاء ذلك على الرغم من إنكار الضحايا باستمرار تورطهم في الجريمة.

كان ذلك أثناء شهادته، عندما تم قراءة بريد إلكتروني – والذي قال إن العجز في الحسابات كان بسبب “المتدربين الذين وضعوا أيديهم في الصندوق” [who] “اختاروا إلقاء اللوم على التكنولوجيا عندما وجدوا أنهم يعانون من نقص في السيولة”.

وقال السيد كوك إن هذه العبارة “ستظل تندم عليها بقية حياتك”.

كما سلط الضوء على الإخفاقات النظامية داخل مكتب البريد.

وادعى أنه “لم يكن على علم” بقيام مكتب البريد برفع دعاوى قضائية – وأنه لم يشعر بأن مكتب البريد “كان يعاني من أزمة”.

آلان كوك يصل للإدلاء بشهادته في تحقيقات مكتب بريد هورايزون لتكنولوجيا المعلومات. الصورة: رويترز
صورة:
آلان كوك يصل إلى مكتب بريد هورايزون للتحقيق في تكنولوجيا المعلومات. الصورة: رويترز

“أعتقد أنك عرفت”

مظهر ال باولا فينيلز كان على الأرجح أبرز ما في التحقيق.

دراما ناجحة على قناة ITV السيد بيتس ضد مكتب البريد وضعت السيدة فينيلز – الرئيسة التنفيذية السابقة لمكتب البريد – في قلب الفضيحة.

وخلال التحقيق، بكت أكثر من مرة أثناء اعتذارها عن دورها.

يرجى استخدام متصفح Chrome للحصول على مشغل فيديو أكثر سهولة في الوصول إليه

باولا فينيلز تبكي أثناء التحقيق

كان تبادل الرسائل النصية الأخير مع السيدة مويا جرين، الرئيسة التنفيذية السابقة لشركة رويال ميل، أحد أكثر اللحظات إدانة للسيدة فينيلز – مما أضعف دفاعها عن عدم معرفة ما كان يحدث مع الملاحقات القضائية.

أرسلت السيدة مويا رسالة نصية إلى السيدة فينيلز بعد بث برنامج “السيد بيتس ضد مكتب البريد”، الذي أعاد تنشيط الاهتمام بالفضيحة في وقت مبكر من هذا العام، قائلة: “عندما اتضح أن النظام كان على خطأ، كان ينبغي لمكتب البريد أن يرفع العلم الأحمر. ووقف جميع الإجراءات. وإعادة أموال الناس، ثم محاولة تعويضهم عن الدمار الذي تسبب فيه ذلك في حياتهم”.

وعندما ردت السيدة فينيلز بأنها توافق، قالت السيدة مويا: “لا أعرف ماذا أقول. أعتقد أنك كنت تعرفين ذلك.

“أريد أن أصدقك. لقد طلبت منك مرتين. واقترحت عليك أن تحصل على تقرير مراجعة مستقل. كنت خائفًا من أن يكون قد تم الكذب عليك. لقد قلت إن النظام قد خضع للمراجعة عدة مرات بالفعل. كيف لم تكن تعلم؟”

رسائل نصية بين باولا فينيلز ودام مويا جرين. الصورة: استعلام مكتب البريد
صورة:
رسائل نصية بين باولا فينيلز ودام مويا جرين. الصورة: استعلام مكتب البريد

وتابعت السيدة مويا: “لا أستطيع أن أدعمك الآن”.

وأضافت “لقد دعمتك طوال هذه السنوات… على حسابي الخاص. لا أستطيع أن أدعمك الآن بعد ما تعلمته”.

ودعمت السيدة مويا أيضًا هذا الرأي عندما أدلت بشهادتها أمام التحقيق قائلة: “أعتقد أنها كانت تعلم على أساس الأدلة التي ظهرت في هذا التحقيق أن هناك أخطاء في النظام”.

وكما كان متوقعا، أنكرت السيدة فينيلز أي علم لها بقضايا أو أخطاء قضائية ووصفت الوضع بأنه “معقد”، مضيفة أن هناك “بعض الأشياء التي لم أكن أعرفها… أتمنى لو كنت أعرفها”.

رئيسة مكتب البريد السابقة باولا فينيلز في تحقيقات مكتب البريد في مجال تكنولوجيا المعلومات. الصورة: PA
صورة:
رئيسة مكتب البريد السابقة باولا فينيلز في تحقيقات مكتب البريد في مجال تكنولوجيا المعلومات. الصورة: PA

تم توجيه مكتب البريد للتوقف عن الملاحقة القضائية – لكنه استمر

تم إخبار مكتب البريد قبل سنوات من إيقاف الإدانات أن الشاهد الرئيسي المستخدم في محاكمة مديري مكاتب البريد الفرعية كان غير موثوق به.

وقال المحامي سيمون كلارك للجنة التحقيق إنه تم إبلاغه بذلك بعد أن وجد أخطاء جسيمة و”ذعرًا دينيًا تقريبًا” بشأن نظام Horizon IT.

وفي عام 2013 كتب نصيحة قانونية مهمة جعلت قضية الملاحقات القضائية السابقة واضحة للمديرين التنفيذيين.

يظهر سايمون كلارك وهو يدلي بشهادته. الصورة: مكتب بريد هورايزون للاستفسار عن تكنولوجيا المعلومات
صورة:
سيمون كلارك يدلي بشهادته. الصورة: تحقيق مكتب البريد

وقد أطلق السيد كلارك على مهندس تكنولوجيا المعلومات Horizon التابع لشركة Fujitsu جاريث جنكينز “كشاهد “ملوث” و”غير موثوق به”.

وفي ملف تم إعداده بتكليف من مكتب البريد، قال السيد كلارك إن جاريث جينكينز انتهك واجباته القضائية من خلال عدم الكشف عن المشكلات والأخطاء المعروفة في هورايزون.

وقد تكون هذه المشكلات المعروفة قد سمحت لمسؤولي مكاتب البريد الفرعية بالطعن في إداناتهم وإلغاء سجلهم الجنائي.

وأصر السيد كلارك أيضًا على أن مكتب البريد لا ينبغي أن يستخدم جاريث جينكينز كشاهد وأوصى بمراجعة جميع الملاحقات القضائية.

ولكن كما كانت الحال في كثير من الأحيان في قصة الفضيحة، تجاهلت هيئة البريد هذه النصيحة من خلال عدم مراجعة الملاحقات القضائية والاستمرار في مقاضاة مديري مكاتب البريد الفرعية حتى عام 2015.

ويجري التحقيق مع السيد جينكينز حاليًا من قبل شرطة العاصمة بتهمة شهادة الزور.

جاريث جينكينز (وسط الصورة) يصل للإدلاء بشهادته في التحقيق. الصورة: PA
صورة:
جاريث جينكينز (وسط الصورة) يصل للإدلاء بشهادته في التحقيق. الصورة: PA

تابع سكاي نيوز على الواتساب
تابع سكاي نيوز على الواتساب

تابع آخر الأخبار من المملكة المتحدة وحول العالم من خلال متابعة سكاي نيوز

أنقر هنا

امرأة حامل تُرسل إلى السجن في “قضية اختبارية”

لقد سلطت كل قصة يرويها مديرو مكاتب البريد الفرعية المتضررون من فضيحة البريد الضوء على حجم الضرر الهائل الذي لحق بحياتهم.

وقد تم الترحيب بإدانة مديرة مكتب البريد المساعد سيما ميسرا باعتبارها “أخبارا رائعة” في رسالة بالبريد الإلكتروني بين المسؤولين التنفيذيين في مكتب البريد، كما كشف التحقيق – وهذا على الرغم من الحكم عليها بالسجن لمدة 15 شهرا واضطرارها إلى قضاء أربعة أشهر وهي حامل.

بريد إلكتروني من المدير الإداري السابق لمكتب البريد ديفيد سميث. الصورة: استفسار مكتب البريد
صورة:
بريد إلكتروني من المدير الإداري السابق لمكتب البريد ديفيد سميث. الصورة: استفسار مكتب البريد

كما استمع التحقيق إلى أن المديرين التنفيذيين ومحاميي مكتب البريد تعاملوا معها باعتبارها “حالة اختبار” – إذا اعتُبرت محاكمتها ناجحة، فإن كبار المسؤولين صرحوا بأن ذلك يثبت أن هورايزون “قوية”.

كرد، وقالت السيدة ميسرا لقناة سكاي نيوز:“كيف يمكنهم إجراء اختبار على إنسان؟”

“أنا كائن حي”، أضافت.

سيما ميسرا
صورة:
سيما ميسرا

وعندما تم استدعاء السيد جينكينز – الخبير الذي أدلى بشهادته في المحكمة دفاعاً عن هورايزون – للإدلاء بشهادته في التحقيق، اعتذر للسيدة ميسرا.

وقال السيد جينكينز إنه لم يفهم واجبه في الإفصاح باعتباره شاهد خبير في ذلك الوقت – وحاول بشدة التقليل من فكرة أنه ضلل المحكمة أو حجب المعلومات.

رفضت السيدة ميسرا اعتذاره.

يرجى استخدام متصفح Chrome للحصول على مشغل فيديو أكثر سهولة في الوصول إليه

قالت سيما ميسرا لشبكة سكاي نيوز إنها ترفض اعتذارات شخصيات من مكتب البريد

ما هي الخطوة التالية في التحقيق؟

وستبدأ المرحلة الأخيرة من التحقيق في الخريف، حيث سيتم النظر في الممارسات الحالية لمكتب البريد وتقديم توصيات للمستقبل.

وسيتم أيضًا نشر تقرير، على الرغم من أنه ليس من الواضح متى سيتم ذلك على وجه التحديد.

وقال رئيس لجنة التحقيق السير وين ويليامز في وقت سابق إن الأمر سيُتخذ “بمجرد أن يكون ذلك عمليًا بشكل معقول” بعد سماعه عن الممارسات الحالية في سبتمبر.

ويجوز للرئيس أيضًا إحالة المديرين التنفيذيين وأولئك الذين عملوا في مكتب البريد وشركة فوجيتسو إلى الشرطة – إذا اعتقد أن هناك حاجة إلى أي تحقيقات جنائية.



اقرأ على الموقع الرسمي


اكتشاف المزيد من في بي دبليو الشامل

اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

اكتشاف المزيد من في بي دبليو الشامل

اشترك الآن للاستمرار في القراءة والحصول على حق الوصول إلى الأرشيف الكامل.

Continue reading