يقول كبير الناشطين من أجل العدالة بشأن فضيحة Post Office Horizon IT إنه “ليس لديه أي تعاطف” مع بول فينيلز بعد يومها الأول في منصة الشهود في التحقيق العام.
وقال آلان بيتس للصحفيين خارج جلسة الاستماع إن اعتذار الرئيس التنفيذي السابق لمكتب البريد، والذي تم التحقق من اسمه فيه، “كان مجرد كلمات”.
كان ذلك مجرد نقطة بارزة في يوم مليء بالأسئلة الصعبة بالنسبة للسيدة فينيلز، التي يتهمها مديرو مكتب البريد الفرعي بالإشراف على عملية تستر شهدت محاكمة غير مشروعة لأكثر من 700 منهم.
اقرأ أكثر:
الأسئلة الرئيسية التي يجب على رئيس مكتب البريد السابق الإجابة عليها
باولا فينيلز تنهار بالبكاء أثناء الاستجواب
مات الكثير منهم بسبب الديون وهم يحاولون عبثًا تبرئة أسمائهم. البعض أخذوا حياتهم الخاصة.
قالت السيدة فينيلز، التي تولت منصب الرئيس التنفيذي من عام 2012 إلى عام 2019، إن فشلها الرئيسي هو أنها كانت “تثق بشكل مفرط” في العاملين تحت قيادتها، وأصرت على أن إجاباتهم على أسئلتها هي التي قادتها في تعاملها مع كارثة برامج المحاسبة.
ولكن تبين خلال جلسة الاستماع يوم الأربعاء أن روايتها حول ما عرفته – ومتى – لم يصدقه الرئيس التنفيذي السابق لشركة Royal Mail.
على نطاق واسع لا يعتقد
وسمع في التحقيق أن السيدة مويا جرين السابقة البريد الملكي الرئيس التنفيذي الذي عملت السيدة فينيلز معه لسنوات عديدة، أرسل رسالة نصية إلى السيدة فينيلز في يناير من هذا العام للتعبير عن عدم تصديقها لإنكار ارتكاب أي مخالفات.
وقد أكدت السيدة فينيلز منذ فترة طويلة – وكررت يوم الأربعاء – أنها لم تكن على علم بمدى العيوب في برنامج Horizon الخاص بشركة Fujitsu.
كما قال مدراء مكتب البريد الفرعي الذين كانوا يستمعون إلى التحقيق في قاعة قرية فيني كومبتون في وارويكشاير، حيث التقى العشرات من مدراء البريد الفرعيين لأول مرة في عام 2009 عندما بدأوا نضالهم من أجل العدالة، إنهم لا يصدقون السيدة فينيلز.
وقالت سالي سترينجر، مديرة مكتب البريد السابقة، لقناة سكاي نيوز: “إنها تكذب بشكل صارخ، ويجب أن تتوقف”.
قامت السيدة مويا بإرسال رسالة نصية إلى السيدة فينيلز بعد بث الدراما على قناة ITV السيد بيتس ضد مكتب البريدمما أعاد تنشيط الاهتمام بالفضيحة قائلاً: “عندما كان من الواضح أن النظام كان على خطأ، كان ينبغي لمكتب البريد أن يرفع العلم الأحمر. وأوقف جميع الإجراءات. وأعاد للناس أموالهم، ثم حاول تعويضهم من الخراب”. وهذا ما سببه في حياتهم.”
وعندما ردت السيدة فينيلز بالموافقة، قالت السيدة مويا: “لا أعرف ماذا أقول. أعتقد أنك تعلمين.
“أريد أن أصدقك. لقد طلبت منك مرتين. واقترحت أن تحصل على تقرير مراجعة مستقل لك. كنت أخشى أن يتم الكذب عليك. قلت إن النظام قد تمت مراجعته بالفعل عدة مرات. كيف لم تكن تعلم؟ ” قال نصها.
تابع آخر الأخبار من المملكة المتحدة وحول العالم من خلال متابعة Sky News
أنقر هنا
لماذا تقول أنها لا تعرف
تم تناول مسألة كيف لم تكن تعرف ذلك من قبل المحامي الرئيسي في التحقيق، جيسون بير كيه سي.
ظهرت الحجة الأساسية للسيدة فينيلز في وقت مبكر من الاستجواب: قالت إنها لم يتم إبلاغها بوجود أخطاء بسبب الطريقة التي تتدفق بها المعلومات داخل المنظمة. لقد قبلت أنها بصفتها الرئيس التنفيذي كانت مسؤولة عن كيفية توصيل المعلومات.
قالت: “لقد كنت واثقًا جدًا”.
شهادة عاطفية
انهارت السيدة فينيلز بالبكاء عدة مرات أثناء إدلائها بشهادتها، أولها عندما قرأ السيد بير تفاصيل مدراء مكتب البريد الفرعيين الذين لم تتم إدانتهم، حيث قبلت هيئة المحلفين بوجود عيوب في Horizon.
تم تقديم التحقيق للتو بأدلة من قول السيدة فينيلز للنواب في عام 2012، “كل قضية تم رفعها إلى النيابة وجدت لصالح مكتب البريد. ولم يتم التحقيق في قضية تم فيها العثور على خطأ في نظام هورايزون”. “.
وقالت السيدة فينيلز إن هذا الاعتقاد كان “تمثيلاً للمعلومات التي حصلت عليها” وليس دليلاً على اعتقاد راسخ بأنه لم يحدث أي خطأ.
اتهام “انتظر وانظر”.
جاءت الانتقادات من السيد بير بشأن فظاظة بيان الشاهد التراكمي الذي قدمته السيدة فينيلز والمكون من 798 صفحة.
وسألها عما إذا كانت تتبنى نهج “الانتظار والترقب”: “دعونا نرى ما سيظهر من أدلة. انظر ما الذي يجب أن أعترف به ثم سأعترف بذلك؟
“نظرًا لأنك قدمت إفادة شاهد مكونة من 775 صفحة واستغرقت كتابتها سبعة أشهر، ألا يمكنك التفكير في ما كان يجب عليك فعله بشكل كامل ومختلف في إفادة الشاهد؟” أضاف.
مكتب البريد هورايزن – التحقيق في فضيحة تكنولوجيا المعلومات – المحامي الرئيسي جيسون بير كيه سي.
وقال بيان السيدة فينيلز إنه بعد فوات الأوان، كانت هناك “أشياء كثيرة” كان ينبغي عليها “القيام بها بشكل مختلف”، لكنها ستنتظر انتهاء التحقيق للتوسع في هذه التفاصيل.
لكنها نفت اعتماد نهج “الانتظار والترقب”.
وأضافت: “لقد كانت مجرد مسألة وقت”. “أعتقد أن التحقيق سألني أكثر من 600 سؤال – 200 أو 300 سؤال مع أسئلة فرعية في كل منها. وقد راجعت على الأرجح مئات الآلاف من الوثائق.”
الأدلة إلى البرلمان في عام 2015
وكان السؤال الرئيسي الذي يدور في التحقيق هو كيف تمكنت السيدة فينيلز من إخبار البرلمان في عام 2015 بأنه لا يوجد “دليل” على “إساءة تطبيق العدالة”.
وفي صباح يوم الأربعاء، قالت السيدة فينيلز إن هذا ما قالته شركة فوجيتسو “عدة مرات” – وهو أنه لم يتم العثور على شيء في هورايزون.
الإغاثة الهزلية
وبالعودة إلى قاعة القرية في فيني كومبتون، كانت هناك لحظات من الضحك عندما سأل السيد بير السيدة فينيلز عما إذا كانت “المديرة التنفيذية الأقل حظاً في المملكة المتحدة؟”
وسئل سؤاله “في ضوء المعلومات التي تخبرنا بها في إفادة شهادتك التي لم تحصل عليها… والمستندات التي تخبرنا بها في إفادة شهادتك والتي لم تطلع عليها… وفي ضوء للتأكيدات التي أخبرتنا عنها في إفادة شهادتك التي قدمها لك موظفو مكتب البريد”.
تذكر “تبرئة”.
سطر آخر من الأسئلة من السيد بير هو أن السيدة فينيلز لديها ذاكرة أفضل للأحداث والسجلات التي جعلتها ومكتب البريد يبدوان في حالة جيدة، وتتذكر بشكل أسوأ الأشياء التي جعلتها ومنظمتها تبدو سيئة.
“لماذا في بيان شهادتك، عندما تشير إلى ذكرى محادثة غير موثقة، وغير موثقة، ولم تتم الإشارة إليها في أي بريد إلكتروني، هناك دائمًا أشياء تبرئك وتقلل من استحقاقك لللوم؟” سأل.
وقالت السيدة فينيلز إن هذا لم يكن نهجها.
التوقيع على فاتورة قانونية بقيمة 300 ألف جنيه إسترليني بعد خسارة قدرها 25 ألف جنيه إسترليني؟
من المحتمل أن يستمع مديرو مكتب البريد الفرعي وأولئك الذين يتابعون الفضيحة لمعرفة ما إذا كانت السيدة فينيلز قد وافقت على مشروع القانون القانوني لمحاكمة لي كاسلتون، الذي ظهر كضحية في دراما ITV.
في وقت سابق من هذا الشهر، أخبر المدير الإداري السابق آلان كوك التحقيق أن السيدة فينيلز وافقت على تكاليف قانونية قدرها 300 ألف جنيه إسترليني لمقاضاة كاسلتون بسبب عجز مفترض قدره 25 ألف جنيه إسترليني عندما كانت مديرة شبكة في مكتب البريد.
اقرأ على الموقع الرسمي
روابط قد تهمك
مؤسسة اشراق العالم خدمات المواقع والمتاجر باك لينكات باقات الباك لينك
اكتشاف المزيد من في بي دبليو الشامل
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
