القيمة الترفيهية للطبيعة والحياة البرية

يمكن قياس تفاعلاتنا مع الحياة البرية واستخدامنا للأنشطة الخارجية، وفي بعض الحالات، يكون ذلك مفيدًا للمساعدة في توضيح بعض القيمة الاقتصادية التي تتمتع بها الأنشطة الخارجية بالنسبة لنا عندما يتم تقديم الحجج حول تأثيرات وفوائد الأنشطة الخارجية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن المناطق الخارجية، مثل المتنزهات الوطنية والملاعب الترفيهية، التي تم بناء البنية الأساسية فيها لدعم استمتاعنا، لها تكلفة معينة يجب دفعها. إن معرفة تكاليف وفوائد هذه الموارد المبنية أمر مهم لمديري المتنزهات حتى يتمكنوا من إدارة نفقاتهم بشكل أفضل مع إظهار العائد الذي توفره المناطق الخارجية المُدارة.

على مدار العشرين عامًا الماضية، تم إنشاء أدوات مختلفة للمساعدة في تقدير الفوائد الاقتصادية للمناطق الترفيهية أو مناطق الحياة البرية. أنشأت هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية (USGS) أداة تسمى مجموعة أدوات نقل الفوائد (لم يعد متاح)، للمساعدة في تحديد القيمة الاقتصادية للأراضي التي تديرها الدولة.

ساعدت هذه المجموعة من الأدوات، عندما كانت نشطة بين عامي 2014 و2017، في تقدير التأثير الاقتصادي لهذه الأراضي من خلال النظر في كيفية إنفاق مستخدمي الأراضي في الوصول إلى مناطق معينة وكذلك مقدار ما ينفقه الناس على المرافق المحيطة. واستندت الأداة إلى دراسات مختلفة، نُشر معظمها قبل عام 2014، حول خدمات النظم الإيكولوجية وتأثيرها الاقتصادي على مناطق معينة.

على سبيل المثال، قدمت المناطق في جنوب شرق الولايات المتحدة أكبر تأثير اقتصادي من بين جميع المناطق في الولايات المتحدة على الرحالة، باستثناء ألاسكا، عند الحساب على أساس نصيب الفرد. في هذه الحالة، قُدِّر أن كل شخص أنفق حوالي 42.37 دولارًا في جنوب شرق الولايات المتحدة قبل عام 2014. تم تطوير مجموعة الأدوات هذه باستخدام الانحدار والتحليلات البايزية لاستخلاص هذه التقديرات.^[1]

قيمة المتنزهات الوطنية في الولايات المتحدة

عندما يتعلق الأمر بتقديم البيانات إلى الكونجرس والمنظمات الحكومية التي تساعد في تمويل وصيانة المتنزهات الوطنية، فإن التأثير الاقتصادي والتقديرات تشكل وسيلة مهمة للدفاع عن قيمة المتنزهات الوطنية في الولايات المتحدة.

القيمة الاقتصادية لمشاهدة الدببة في ألاسكا

تم حساب الفوائد الاقتصادية لمشاهدة الدببة لكل شخص في متنزه كاتماي الوطني (باستخدام قيمة الدولار لعام 2017) بحوالي 287 دولارًا في اليوم. المتنزه بعيد ويتطلب نفقات كبيرة للسفر إليه فقط، وخاصة القادمين من الولايات الأربع والأربعين السفلى (استبعد التحليل السفر إلى الخارج).

يشعر مستخدمو المتنزه أن مشاهدة الدببة، حيث يوجد في المتنزه بعض من أعلى تركيزات الدببة البنية خاصة خلال المواسم التي تسبح فيها أسماك السلمون ضد التيار، هي تجربة فريدة من نوعها وهم سعداء عمومًا بإنفاق المال لمشاهدة الدببة. يتم استخدام نموذج تكلفة السفر الفردي لموقع واحد لتقدير النفقات التي يرغب الأشخاص في تحملها للسفر إلى المتنزه الوطني.

حساب القيمة الاقتصادية لمشاهدة الدببة

تم تحديد تكاليف السفر وفوائد مشاهدة الدببة باستخدام دالة فائدة معدلة. أخذت هذه الدالة في الاعتبار القيمة التي يضعها الناس على مشاهدة الدببة وتصويرها، بالإضافة إلى نفقات المرشدين ومستوى التعليم والتكاليف الأخرى ذات الصلة.

ومن خلال هذا، يمكن للباحثين تحديد ليس فقط المبلغ الذي يرغب الناس في إنفاقه خلال أيام زيارتهم للمنتزه، بل وتحديد عوامل أخرى مثل التعليم ومستوى الدخل التي تؤثر على من يرجح أن يزور المنتزه.

استخدمت الدراسة 169 ملاحظة تظهر أن الأسر التي يبلغ دخلها السنوي 137 ألف دولار أو أكثر، ومعظمها حاصل على درجة البكالوريوس أو أعلى من التعليم، تشكل أغلبية المشاهدين للمنتزه. وهذا يوضح أن منتزهًا نائيًا مثل كاتماي في ألاسكا يجذب عمومًا المزيد من الأسر الغنية والمتعلمة تعليمًا جيدًا، ولكن هذه الأسر على استعداد لإنفاق المزيد نظرًا لاهتمامها والقيمة التي توليها لمشاهدة الدببة.^[2]

في الآونة الأخيرة، بدأت هيئة المتنزهات الوطنية في استخدام أداة تفاعلية تسمى “تأثيرات إنفاق الزوار” لتوضيح النفقات التي ينفقها الزوار عبر الولايات والمتنزهات الوطنية. وتوفر الأداة تأثير المتنزهات الوطنية على المستوى الوطني، بالقيمة الدولارية، فضلاً عن تأثيرها على مستوى الولاية. وفي الفترة ما بين عامي 2012 و2022، ساعدت المتنزهات الوطنية في جلب ما بين 14.7 مليار دولار و23.9 مليار دولار سنويًا.

لقد استفادت كاليفورنيا أكثر من غيرها من استخدام المتنزهات الوطنية.

بشكل عام، تُظهر الأدوات أن هناك نموًا سنويًا بلغ نحو مليار دولار من حيث الأموال التي تم إنفاقها على المتنزهات الوطنية. وكانت كاليفورنيا هي المستفيدة الأكبر من استخدام المتنزهات الوطنية، حيث تم إنفاق أكثر من 2.7 مليار دولار اعتبارًا من عام 2022.

تحصل ألاسكا على أعلى فائدة للفرد، حيث يتم إنفاق 1.2 مليار دولار في الولاية، وهو ما يترجم إلى حوالي 1635 دولارًا للفرد للولاية من حيث مقدار استفادة الأفراد في اقتصاد الولاية. يستخدم هذا برنامج IMPLAN لنمذجة تقديرات الإنفاق المباشر والثانوي في الولايات. نموذج IMPLAN (تحليل التأثير للتخطيط) هو نموذج مدخلات ومخرجات اقتصادي يستخدم على نطاق واسع ومصمم لتقدير التأثير الاقتصادي لمختلف الأنشطة والسياسات.

يتضمن النموذج مضاعفات في الإنفاق على الطعام والإقامة والسفر بناءً على إجمالي أعداد الزوار.^[3]

إدراج الفوائد غير الاقتصادية في التحليلات الاقتصادية للحياة البرية

لا تقتصر التحليلات الاقتصادية للحياة البرية على الفوائد المالية أو السوقية للحياة البرية. بل إنها تنظر أيضًا إلى الخيارات السلوكية مثل كيفية نظر الناس إلى المخاطر وتأثيرها على إجراءاتهم الوقائية ضد الحياة البرية.

وفي مراجعة بحثية تحلل التحليلات الاقتصادية لحفظ الحياة البرية، أظهرت الأساليب الحديثة لتقييم الطبيعة أنها أدرجت القيم المشتركة والاجتماعية والثقافية في التقييمات التي تحاول مساعدة عملية صنع القرار.

التنازلات في مجال الحفاظ على الحياة البرية

تُعطى تجارب اختيارية وسيناريوهات افتراضية للمستجيبين في استطلاعات الرأي في مجالات الاهتمام والحفاظ على البيئة. يتم حساب المقايضات بين تدابير الحفاظ على البيئة والسياسات الترفيهية التي تؤثر على تفاعلات الحياة البرية، مثل الصيد، لتحديد السياسات التي تحاول تحقيق التوازن بين المصالح. ثم تُستخدم النتائج لتحديد القيم المثلى لعدد أيام الصيد في منطقة ما أو تُستخدم لحساب المناطق التي يمكن إعفاؤها من قيود الصيد.

تحاول الأساليب الأحدث دمج جوانب تتضمن أفكارًا تتجاوز الفردية والفوائد العملية. غالبًا ما يتم تضمين القيم المتعالية الآن لتوضيح الفوائد الثقافية والاجتماعية وغير الاقتصادية في تحليل الحياة البرية. على سبيل المثال، شكلت المعتقدات والمعايير الاجتماعية حول إجراءات الحفاظ على البيئة كيفية اتخاذ الناس للخيارات المؤيدة للبيئة.

كما يتم تقدير المناطق البرية التي تساعد الناس على تحقيق أهداف الحياة، وتسمح لهم بالعيش في وئام مع البيئة، واتخاذ خيارات صحية وعادلة للأفراد والآخرين بشكل متزايد كجزء من أنظمة التقييم.^[4]

استخدام التقييمات الاقتصادية وغير النقدية لتوجيه سياسة الحفاظ على البيئة

كانت التقييمات الاقتصادية إحدى الطرق التي استُخدمت بها فوائد الحفاظ على البيئة وإدارة الأراضي لإثبات الفوائد الإجمالية التي تخلقها الحياة البرية والهواء الطلق. كما تُستخدم أيضًا لدفع القرارات المتعلقة بالسياسات والإدارة في الأراضي التي تديرها الوكالات الحكومية. وعلى الرغم من أن هذه التقييمات قد تتعلق بالفوائد النقدية، إلا أنها تتضمن أيضًا بشكل متزايد فوائد غير نقدية، بما في ذلك الفوائد المتعلقة بالقيم الثقافية التي تجذب الجمهور. ومع ذلك، تساعد القيم الرقمية في وضع فائدة ملموسة يمكن استخدامها لتشكيل السياسات والمساعدة في الحفاظ على الحياة البرية في مناطق مختلفة.

مراجع

^[1] لمزيد من المعلومات حول مجموعة أدوات نقل المزايا، راجع: Quay, B., و Huber, C., و Meldrum, J. Benefit Transfer Toolkit.

^[2] لمزيد من المعلومات حول الدراسة التي تناولت مشاهدة الدببة في متنزه كاتماي الوطني، انظر: ريتشاردسون، ليزلي، كريستوفر هوبر، وجون لوميس. 2017. “التحديات والحلول لتطبيق نموذج تكلفة السفر على وجهات الزوار البعيدة جغرافيًا: دراسة حالة مشاهدة الدببة في متنزه كاتماي الوطني والمحمية”. الأبعاد الإنسانية للحياة البرية 22 (6): 550–63. DOI: 10.1080/10871209.2017.1369196.

^[3] المزيد حول أداة تأثيرات إنفاق الزوار NPS.

^[4] لمزيد من المعلومات حول مراجعة كيفية النظر في التقييمات الاقتصادية للحياة البرية ومناطق الترفيه، انظر: مارتينو، سيمون، وجاسبر أو. كينتر. 2023. “التقييم الاقتصادي لحفظ الحياة البرية”. المجلة الأوروبية لأبحاث الحياة البرية 69 (2): 32. DOI: 10.1007/s10344-023-01658-2.