الحيرة تطلق جهاز تعقب الانتخابات

قد يصاب محرك البحث Perplexity، الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي، بالهلوسة من وقت لآخر. لكن الشركة تريد أن تظهر أنها جديرة بالثقة بدرجة كافية لاستخدامها في تتبع نتائج الانتخابات.

أعلنت شركة Perplexity اليوم عن مركز مخصص لمعلومات الانتخابات العامة الأمريكية. وقد وصفتها الشركة، المدعمة ببيانات من وكالة أسوشيتد برس ومنظمة Democracy Works، في إحدى المدونات بأنها “نقطة دخول لفهم القضايا الرئيسية”.

كتب Perplexity: “بدءًا من يوم الثلاثاء، سنقدم تحديثات مباشرة حول الانتخابات من خلال الاستفادة من البيانات من وكالة Associated Press حتى تتمكن من البقاء على اطلاع على السباقات الرئاسية ومجلس الشيوخ ومجلس النواب على مستوى الولاية والمستوى الوطني”. “شكرًا لشركة Democracy Works لمنحنا إمكانية الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالانتخابات للمساعدة في تعزيز هذه التجارب.”

يجيب مركز الانتخابات الخاص بـPerplexity على الأسئلة المتعلقة بالانتخابات مثل متطلبات التصويت وأوقات الاقتراع، بالإضافة إلى التحليلات الملخصة بالذكاء الاصطناعي بشأن إجراءات الاقتراع والمرشحين والمواقف السياسية والتأييد. وبصرف النظر عن الملخصات، فإن المركز هو في الأساس عبارة عن غلاف حول البيانات من واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بوكالة Associated Press وDemocracy Works – ولكن من الملحوظ أن منافسي Perplexity أظهروا إحجامًا عن إطلاق ميزات قابلة للمقارنة خوفًا من المعلومات الخاطئة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي.

في تجربة بحث ChatGPT التي تم إصدارها مؤخرًا، تقوم OpenAI بتوجيه المستخدمين الذين يسألون عن نتائج الانتخابات إلى وكالة Associated Press ورويترز. لن يجيب برنامج Claude chatbot التابع لشركة Anthropic على الأسئلة المتعلقة بنتائج الانتخابات، ولن يفعل برنامج Gemini التابع لشركة Google ذلك أيضًا.

لا يسعنا إلا أن نأمل أن يكون مركز Perplexity دقيقًا كما تزعم الشركة، نظرًا لسجل الذكاء الاصطناعي الضعيف في هذا المجال.

في دراسة أجراها مركز الديمقراطية والتكنولوجيا في شهر يوليو، وجد مركز الديمقراطية والتكنولوجيا أنه ردًا على 77 استفسارًا مختلفًا يتعلق بالانتخابات، فإن أكثر من ثلث الإجابات التي تم إنشاؤها بواسطة روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك كلود وجيميني، تضمنت معلومات غير صحيحة. وقد أظهرت أبحاث أخرى أن أداء برامج الدردشة الكبرى يكون أسوأ عندما يتم طرح أسئلة حول الانتخابات من قبل الأشخاص الذين يعانون من تحديات إمكانية الوصول، وأولئك الذين لغتهم الأساسية ليست الإنجليزية.