التزييف العميق والمؤثرون: الانتخابات الرقمية في الهند

يفتخر Divyendra Jadoun باسمه المهني المستعار: Indian Deepfaker.

وقال لشبكة سكاي نيوز: “أعلم أننا نقوم بالتزييف العميق”. “لماذا أستخدم شيئًا آخر؟”

وقد تزايد الطلب على خدمات جادون في الآونة الأخيرة، حيث تجري الهند انتخابات – غالبا ما توصف بأنها أكبر انتخابات ديمقراطية على هذا الكوكب.

لقد كانت التزييفات العميقة إحدى الميزات، بطرق مثيرة للدهشة. وفي بعض الأحيان، كانوا ضارين. تم تصوير ممثلي بوليوود بشكل خاطئ وهم ينتقدون رئيس الوزراء ناريندرا مودي، أو يؤيدون حزبًا سياسيًا.

يقول جدعون: “لقد تلقينا الكثير من الطلبات، خلال الفترة من تشرين الثاني/نوفمبر وتشرين الأول/أكتوبر. ومن بين تلك الطلبات، كانت حوالي 45 إلى 50% من الطلبات غير أخلاقية”. [deepfakes]. وهذان نوعان من الطلبات.

“الأول هو تبديل وجه الزعيم السياسي وإدراجه في بعض مقاطع الفيديو المثيرة للجدل التي قد تضر بصورته. النوع الثاني من الممارسات غير الأخلاقية [deepfake] هو استنساخ صوت زعيم الخصم وجعله يقول شيئًا لم يقله أبدًا.”

“هذه هي المرة الأولى التي نشهد فيها انتشار التزييف العميق على نطاق واسع. حتى بالنسبة لنا، إنه شيء جديد.

“لا نعرف مدى تأثيرها أو ما إذا كان سيكون لها تأثير أم لا.”

يشير آخرون إلى انخفاض أعداد المشاهدات التي تتلقاها مقاطع الفيديو المزيفة العميقة، إلى جانب السرعة التي يتم بها فضح زيفها – ويقولون إن تأثير التزييف العميق كان إيجابيًا، ربما بشكل غير متوقع.

يوضح جويوجيت بال، أستاذ المعلومات المساعد في جامعة ميشيغان: “كان هناك خوف من أن يتم استخدام نوع الأشياء العميقة بشكل أكبر في المحتوى العدائي، في حين أن ما نراه هو العكس”.

“يتم استخدام المحتوى الذي تم إنشاؤه بشكل مصطنع من قبل حملات السياسيين لتحقيق مصلحتهم الخاصة.”

لنشهد على إحياء إم كارونانيدهي، السياسي الذي توفي في عام 2018. تم إنشاء صورة مزيفة له بواسطة خبير التكنولوجيا سينثيل ناياغام، ثم تم طرحها بعد ذلك في الحملة الانتخابية، لتأييد العديد من المرشحين.

وقال ناياغام لقناة سكاي نيوز: “لقد بدأنا هذا الاتجاه عن طريق الخطأ بهذا الفيديو”.

اقرأ المزيد من سكاي نيوز:
العلاقات بين الهند وكندا في أدنى مستوياتها
أبلغ ناريندرا مودي اللجنة الانتخابية

لقد عمل Deepfaker الهندي على نظام آخر يُظهر الابتكار المحتمل للتزييف العميق.

“نحن نقوم بإنشاء وكيل محادثة حيث ستتلقى مكالمة بصوت القائد. سيقول إنني صورة رمزية لهذا القائد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وسيأخذ اسم الشخص،” كما يقول. .

“سوف يسألك ما هي القضايا المحلية في منطقتك؟” أو “ما هي اقتراحاتك للحكومة؟” – وسيتم تسجيل كل مكالمة.

“سيتم بعد ذلك نسخها وتصفيتها بناءً على أسئلة مختلفة، حتى تتمكن الحكومة أو الأحزاب السياسية من إصدار بيانات أو وضع مخططات وفقًا للمشكلة.”

لا تزال هناك مطبات. يشعر جدعون بالقلق من انتشار التزييف العميق عبر نظام المراسلة WhatsApp بدلاً من الإنترنت المفتوح، حيث يسهل فضحها. WhatsApp هو المكان الذي انتشرت فيه المزيد من المعلومات الخاطئة التقليدية، وفقًا لأمبر سينها.

“أعتقد أنها كانت أيضًا الأيام الأولى، من حيث [the deepfake] حالة الاستخدام في الهند“، يقول لشبكة سكاي نيوز.

“كانت هناك أنماط أخرى للمحتوى، على سبيل المثال، الصور التي تمت معالجتها، والصور المعدلة بالفوتوشوب والتي كانت سائدة، خاصة في مجموعات WhatsApp، لفترة أطول في الهند.”

يعتبر تطبيق WhatsApp، بالنسبة لكثير من الأشخاص في الهند، بمثابة الإنترنت ببساطة. وتظل المنصات التي تهيمن في الديمقراطيات الأخرى متخصصة. خذ الإنفاق الإعلاني على ميتا، الذي يملك فيسبوك و انستغرام (و الواتساب رغم أنه لا يعرض إعلانات).

من الواضح أن حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم هو المهيمن، وفقًا للبيانات التي قدمها موقع Who Targets Me. لكن قارن ذلك بالإنفاق الأمريكي.

بل إن الولايات المتحدة لم تعقد انتخابات حتى الآن ـ على الأقل حتى الآن ـ وهي تتفوق بشكل مريح على الهند في إنفاقها.

ويقول بال إن المنصات الأخرى قد لحقت بالركب الآن واتساب.

ويقول: “كانت مجموعات واتساب هي اللاعب الأكبر في الانتخابات الأخيرة إلى حد ما أيضًا”. “موقع YouTube إما أنه على قدم المساواة أو أكثر أهمية من WhatsApp في الوقت الحالي.”

ويقول إن التطور الرقمي الأكثر حداثة في هذه الانتخابات هو ظهور المؤثرين على موقع يوتيوب.

في وقت سابق من هذا الشهر، على سبيل المثال، قامت مدونة Curly Tales، وهي مدونة متخصصة في الطعام ولها أكثر من ثلاثة ملايين متابع، بعرض رئيس وزراء ولاية ماهاراشترا على قناتها. ويبذل السياسيون محاولات منسقة لجذب أصحاب النفوذ في جميع المجالات.

يقول بال: “الأمر الأكثر إثارة للدهشة في الحملة هو ظهور المؤثرين الرقميين على الصحفيين المحترفين كمحاورين في الحملات نفسها”.

“على عكس الصحفي المحترف الذي قد يكون على دراية جيدة بالسياسة ويمكنه طرح أسئلة عدوانية على السياسي حول ما هو ناجح أو غير ناجح في منصته، فإن المؤثر الرقمي لا يتمتع بهذه القدرة.”

على الرغم من كل الابتكارات، فإن التزييف العميق والأشخاص المؤثرين ربما يفتحون فجوة معلوماتية – فجوة يمكن أن تنتشر فيها الشك والمعلومات المضللة، عن غير قصد أو بغير قصد.

اقرأ على الموقع الرسمي