التحيز في وسائل الإعلام السائدة أمر سيئ، لكنه سيزداد سوءًا من هذه النقطة فصاعدًا

عدت إلى استخدام وسائل التواصل الاجتماعي بعد أسبوع من انقطاعي عنها في الريف، لأرى الجدول الزمني الخاص بي مليئًا بأخبار محاولة اغتيال ترامب.

كان أول ما خطر ببالي بعد ملاحظة توقيتي المثالي: “دعني أرى كيف ستتناول شبكة CNN هذا الأمر.“

وإذا: أول شيء كتبوه هو أن “ترامب تم نقله على عجل إلى خارج المسرح بعد سقوطه في تجمعه الانتخابي”.

ربما كانت لديك عملية تفكير مماثلة لتلك التي مررت بها، وإذا كان الأمر كذلك، فربما توافق على أن المشهد الإعلامي قد تغير.

كثيراً.

تحت تأثير الميول السياسية لقوتها العاملة، وظهور ثقافة الإلغاء، والحاجة إلى كسب المال، كان لهذا التحول تأثير كبير على كيفية النظر إلى التكنولوجيا والبيتكوين (وكل شيء آخر تقريبًا).

إذن ما الذي يحدث هنا؟

دعونا نتعمق في ما يشكل وسائل الإعلام اليوم.

لا توجد نخبة إعلامية متجانسة

في البداية، دعونا نوضح أمراً واحداً: لا توجد مجموعة سرية من النخب الإعلامية التي تتولى إدارة الأمور.

إن فكرة سيطرة وسائل الإعلام الكبيرة على كل شيء ليست صحيحة على الإطلاق.

إنها أسطورة.

إن ما يحدث في واقع الأمر هو أن العديد من الصحافيين يأتون من مدارس النخبة مثل جامعة كولومبيا، أو هارفارد، أو بنسلفانيا. وقد أدى هذا الاتجاه إلى إضفاء تحيز ليبرالي على وسائل الإعلام، ليس بسبب مؤامرة كبرى، بل بسبب خلفيات ووجهات نظر أولئك الذين يصنعون الأخبار.

لقد أثر هذا التوجه الليبرالي بشكل خاص على تغطية التكنولوجيا والبيتكوين، مما جعل المنافذ الإعلامية ذات الميول اليسارية تعتمد بشكل أساسي على ضد التكنولوجيا.

وبشكل عام، كان الليبراليون حذرين من التقدم التكنولوجي السريع والطبيعة اللامركزية لعملة البيتكوين، حيث اعتبروها تهديدات للتنظيمات والأنظمة المالية التقليدية.

صعود ثقافة الإلغاء

وهناك عامل آخر وهو أن العقد الماضي شهد انتشار ثقافة الإلغاء، حيث يواجه الأشخاص أو الشركات التشهير العام بسبب الآراء أو الأفعال المثيرة للجدل.

وقد أثر هذا أيضًا على شركات الإعلام بشكل كبير، مما جعل الصحفيين يشعرون أنهم بحاجة إلى مواءمة تقاريرهم مع المواقف السائدة لتجنب ردود الفعل العكسية.

ونتيجة لذلك، سمحت شركات الإعلام للتحيزات السياسية لموظفيها بتشكيل المحتوى بشكل أكبر من ذي قبل.

الآن، قد تعتقد أن هذا الأمر مختلف عن وسائل الإعلام الرئيسية في العقود السابقة، حيث كان من المفترض أن تهدف إلى أن تكون أكثر توازناً وأقل شحناً سياسياً.

من المؤكد أن التحيز السياسي غالبًا ما يطغى على التقارير الواقعية، وخاصة في المجالات الساخنة مثل التكنولوجيا والبيتكوين، لكن هذا ليس بالأمر الجديد.

مطاردة الحقيقة مقابل كسب المال

إن جوهر العمليات الإعلامية هو الصراع بين العثور على الحقيقة وكسب المال.

تجني هذه الشركات الأموال بطريقتين: الإعلان، الذي يربط المشترين المحتملين بالبائعين، والاشتراكات، والتي تشمل اشتراكات المستهلكين (مثل اشتراك الأخبار بقيمة 10 دولارات شهريًا) واشتراكات المؤسسات (مثل شراء محطة بلومبرج).

إذا نظرنا إلى الوراء على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، نجد أن عصر المنشورات الموجهة للمستهلكين قد انتهى. واليوم، تزدهر وسائل الإعلام على طرفي الطيف.

على سبيل المثال، تقوم صحيفة نيويورك تايمز بما يلي: ممتاز بشكل استثنائيقد لا يدرك الناس أن صحيفة نيويورك تايمز هي في الحقيقة شركة منتجات في هذه المرحلة، حيث يأتي 30-40% من أعمالها من الألعاب والطبخ، وجزء كبير آخر من اشتراكاتها.

والحقيقة هي أن الصحافة تسعى بشكل مثالي إلى الكشف عن الحقيقة والإبلاغ عنها، إلا أن الواقع الاقتصادي يفرض خلاف ذلك.

تحتاج شركات الإعلام إلى إشراك جمهورها وكسب المال بطرق مختلفة، حتى تتمكن من تلبية رغبات جمهورها، ويعد التعامل مع التحيز الإعلامي أمرًا مهمًا في العصر الرقمي عندما أصبح هذا التحيز أكثر وضوحًا. في بعض الأحيان التضحية بالحقيقة الموضوعية، وفي بعض الأحيان التضحية بالعمل الصحفي الفعلي لصالح أي شيء يجلب الإيرادات.

وهذا يفسر لماذا تقوم وسائل الإعلام بتخصيص محتواها وفقا لتفضيلات جمهورها.

إن القرارات التحريرية حول القصص التي يجب تسليط الضوء عليها وكيفية تأطير القضايا تعتمد على ما يجذب القراء والمشاهدين ليس فقط إلى القصة نفسها ولكن أيضًا إلى النظام البيئي المتعدد الوسائط الذي ترغب المنفذ الإعلامي في تقديمه للبقاء ذا صلة ومجدية اقتصاديًا.

منظور تاريخي حول التحيز الإعلامي

ولكن في حين أن هذه المصادر المختلفة للإيرادات تمثل نهجاً جديداً للإعلام، فإن التحيز في حد ذاته ليس كذلك.

خلال الحرب الأهلية الأمريكية، دعمت الصحف فصائل سياسية محددة بشكل علني. (جوجل ““ديمقراطيو كوبرهيد” (للحصول على فكرة عن واحدة من ثلاث وسائل إعلام مختلفة، كل منها تختار جانبًا.)

تعمل وسائل الإعلام اليوم بنفس الطريقة تمامًا، ولكن مع التعقيدات الحديثة.

لقد أدت المنصات الرقمية والخوارزميات التي تنظم المحتوى على أساس تفضيلات المستخدم إلى تكثيف غرف الصدى، حيث يرى الناس في الغالب معلومات تدعم معتقداتهم الحالية.

ويؤدي هذا التأثير الذي يشبه صدى الغرفة إلى تفاقم التحيز الإعلامي، حيث تنتج المنافذ محتوى يتماشى مع آراء جمهورها لإبقائهم منخرطين.

بالنسبة للتكنولوجيا والبيتكوين، هذا يعني أن الروايات السلبية سوف تظل قائمة، مما يجعل من الصعب محاربة التحيزات.

البيتكوين ليس للجميع

في مقال رأي كتبته العام الماضي، كتبت عن أن البيتكوين ليس للجميع، وهذا يعني أنه يتعين علينا أن ننظر إلى مجموعات محددة. ويتعين على البيتكوين وصناعة التكنولوجيا الأوسع نطاقًا أن تفهم هذا المشهد وتتعامل معه.

لأن الميل إلى موضوعات معينة أمر جيد، فهو جزء من وسائل الإعلام. لكن المشكلة تحدث عندما يؤدي هذا التحيز إلى كتابة أشياء غير واقعية.

وهذا هو السبب وراء كراهية الناس لوسائل الإعلام السائدة ككل ــ ليس لأنها متحيزة، بل لأن هذا التحيز يتغلب في كثير من الأحيان على التقارير الإخبارية الواقعية. وهذه ظاهرة جديدة نسبيا.

ومن مظهر الأمر، قد يستمر الأمر على هذا النحو، أو قد تدرك المؤسسات الإعلامية أنها إذا استمرت في القيام بذلك، فإنها ستفقد ثقة جمهورها.

أو ربما يكون الدرس هو العكس: إذا ذهبت محايد للغايةقد يتفاعل جمهورك أيضًا بشكل سلبي، ويحاول إلغاء تعاقدك معك أو إلغاء عقودهم.

إن أغلب المؤسسات الإعلامية، سواء كانت شبكة سي إن إن أو صحيفة نيويورك تايمز أو فوكس نيوز، تعرف ما يريد جمهورها سماعه. والوقت الوحيد الذي تواجه فيه ثورة هو عندما تقدم الرواية المعاكسة.

لذا قم بتنظيم استهلاكك للمحتوى بعناية.

لأنني أعلم أن العالم مخيف الآن، لكن الأمر سوف يصبح أسوأ بكثير.

هذه تدوينة كتبها ضيفنا فرناندو نيكوليتش. الآراء الواردة في هذه التدوينة خاصة به بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.