البيتكوين كطبقة توثيق للاتفاقيات السياسية

مقدمة

سوف تعمل البيتكوين على إحداث ثورة في السياسة، وليس استبدالها.

حتى لو أصبح الإفراط في استخدام البيتكوين حقيقة واقعة مع وضع البيتكوين في مركز النظام النقدي الذي ينبثق من أنقاض نظام العملات الورقية الحالي، فإن الدولة ستظل هي المسيطرة على العلاقات الدولية. وسوف تنهض من أنقاض أسلافها، مثل طائر الفينيق الذي ينهض من رماده.

وكما كتب ماكس فيبر قبل أكثر من مائة عام في مقالته الشهيرة “الاقتصاد والمجتمع”، فإن الدولة سوف تستمر في استخدام الإكراه القانوني والعنف كوسيلة عمل محددة ومميزة. ويرجع هذا إلى جوهرها المتمثل في احتكار القوة داخلياً وخارجياً. الملك المتفوق لا يمكن التعرف عليه خارجيا.

بفضل البيتكوين، سوف تخضع الدولة لتحولات جديدة ومتنوعة، يصعب تصورها حاليًا. ولا شك أنها ستواجه تحديات وتخفيضات كبيرة مقارنة بحالتها الحالية، بما في ذلك التغييرات في النطاق الجغرافي والموارد والكفاءات والطموحات. ومع ذلك، حتى مع رغبات الرأسماليين الأناركيين وأشد الليبرتاريين تشددًا، فإن الدولة لن تختفي تمامًا كهيكل تنظيمي مجتمعي.

في حين أن الجوانب الطوعية والمعاملاتية والتعاونية للتفاعلات البشرية قد تهيمن في عالم مفرط في عملة البيتكوين، إلا أنها لن تكون المكونات الحصرية.

إننا لن نستسلم للعنف. وسوف يظل هناك دوماً أفراد يختارون اللجوء إلى القوة لتأكيد معتقداتهم، لمجرد أنها خيار ممكن ومناسب. فضلاً عن ذلك، فإن مستوى معيناً من العنف متأصل في طبيعتنا ككائنات ذات غرائز حيوانية، وطالما ظل البشر يسكنون هذا الكوكب، فسوف يظل العنف موجوداً. وبالتالي، فطالما استمر العنف، فسوف تكون هناك جهود لتنظيمه وشرعنته وتنظيمه. وهذا يؤدي إلى “الضرورة التاريخية” الحتمية للدولة كمنظم ومركز للسلطة بين الأفراد. وسواء نشأت الدولة من ميثاق اجتماعي بين متساوين، أو فرضت من أعلى من خلال الضم أو الغزو، أو نشأت من سيناريو فوضوي “الإنسان ذئب للإنسان” حيث يهيمن الأقوى ويستولي على السيطرة، فقد تطورت الدولة عبر أشكال مختلفة على مر الزمن ــ من المجتمعات القبلية إلى الدول القومية إلى الإمبراطوريات ــ وظلت مدعومة بأنظمة سياسية متنوعة مثل الحكم الأحادي، والحكم الأوليغارشي، والديمقراطية، وغير ذلك.

إن “الدولة الجديدة” في نظام بيتكوين العالمي سوف تجرد من السلطة النقدية الواسعة، مما يحد بشكل كبير من قدرتها على تراكم الديون والتلاعب بالعملة. وبالتالي، سوف تحتاج إلى تقليص حجمها ونطاقها، والعودة إلى وظائفها الأساسية: التشريع، والحكم، وضمان الأمن، وتوفير الدفاع. وفي السيناريو المثالي، سوف تشبه الدولة البسيطة، مثل تلك التي يفضلها أصحاب نظرية النظام المصغر، والتي يقبلها مواطنوها طواعية وتأسست على الموافقة المتبادلة. وقد تكون هذه الدولة المتصورة كيانًا صغيرًا، أشبه بدولة المدينة بين العديد من الكيانات الأخرى، أو دولة قومية مدمجة تركز على الهويات الدينية واللغوية والعرقية والأخلاقية التي لن تتلاشى بالتأكيد مع ظهور عالم بيتكوين.

إن هذا المسار المستقبلي يشير إلى مشهد عالمي يذكرنا بأمثلة سياسية سابقة مثل إيطاليا في العصور الوسطى بدولها المدن، أو الصين القديمة بدولها ما قبل الإمبراطورية، أو اليونان في القرن السادس قبل الميلاد بدولها، أو حتى الغرب الأميركي في القرن التاسع عشر. ومن المؤمل أن يكون مستوى العنف السياسي أقل كثيراً مقارنة بالأمثلة السابقة بفضل متوسط ​​الرفاهة المادية الأعلى كثيراً ــ نتيجة للتقدم التكنولوجي الهائل الذي يوفر وفرة من السلع، ويثبط الدوافع البشرية المفترسة التي تحركها ندرة الموارد ــ ومستوى غير مسبوق من الترابط التجاري والمعلوماتي مقارنة بالسوابق التاريخية.

لقد سهّل التقدم التكنولوجي، وسيستمر في تسهيل الاتصالات كحل لمعضلة السجناء والتجارة الواسعة النطاق كبديل مفيد للحرب.

ولكن مع ذلك، لا ينبغي لنا أن نتوقع السلام الدائم كما تصور كانط. وربما تكون الحرب بين الدول أكثر ندرة، وربما تكون الملاذ الأخير في مثل هذه البيئة، ولكنها لن تُستبعد بالكامل من نطاق الاحتمالات. فقد تحاول بعض المجتمعات استخدام الوسائل القسرية لتحقيق أهدافها على حساب جيرانها الذين ينتهي بهم الأمر إلى الحرب. ولكن هذا الحدوث النادر من المرجح أن يؤدي إلى إراقة دماء وموارد أقل مما يحدث اليوم، نظراً لانخفاض قدرة الدولة الجديدة وقوتها الاقتصادية، فضلاً عن المصالح السائدة في التجارة السلمية والذاكرة التاريخية الجديدة لأهوال الحرب والدول المتحاربة في عصرنا.

الدبلوماسية والبلوكتشين

في هذا السياق الافتراضي، مع وجود العديد من الدول ذات السيادة الصغيرة، والتجارة المكثفة، والفوضى الدولية النسبية، سيكون هناك انتشار للأنشطة الدبلوماسية، وازدهار للتحالفات الثنائية والمتعددة الأطراف، وهنا ستعود شبكة البيتكوين إلى اللعب. ما هو المكان الأفضل للدول للتصديق على الاتفاقيات والمعاهدات وأرشفتها من الطبقة الأولى من البيتكوين؟

إن المفاوضات الدبلوماسية تشترك في العديد من أوجه التشابه مع المفاوضات التجارية. ففي الحالة الأولى تدور المفاوضات حول المساومة بين الدول والمعاهدات؛ وفي الحالة الثانية تدور المفاوضات حول العقود. وكما لا يتم إبرام العقود في غياب الثقة بين التجار، فإن المعاهدات لا يتم التصديق عليها في غياب الثقة بين الدول. وعلى هذا فإن درجة معينة من الثقة لا تشكل ضرورة أساسية في التعاملات الاقتصادية الخاصة فحسب، بل وأيضاً في العلاقات السياسية الدبلوماسية.

في عالم أكثر لامركزية وتفككا سياسيا من العالم الحالي، حيث ستستند كل معاملة نقدية إلى “الثقة” في سلسلة الكتل الخاصة ببيتكوين أو تجريداتها الأعلى، وحيث سيتم ضمان أمن وحرمة الكود من خلال كمية هائلة من الطاقة وأكبر شبكة من أجهزة الكمبيوتر التي شهدناها على الإطلاق، سيكون من المعقول تماما أن تختار الدول التي تشكلت حديثا البيتكوين كمكان لتخزين علاقاتها الملزمة قانونا. ولكن كيف؟

يمكن الاعتماد على النظرية الترتيبية للبيتكوين لتطوير معيار مخصص للتوقيعات الرقمية الناشئة عن محافظ/مفاتيح عامة تابعة لدول ذات سيادة وبناء بروتوكول “رسمي” من هذا للتصديق على المعاهدات الدولية وتسجيلها وتعديلها على الطبقة الأولى من البيتكوين والتي يتم الاعتراف بها عالميًا من خلال معيار إجماع من قبل عقد الشبكة وقانون عرفي بين الدول ذات السيادة.

لماذا Bitcoin Layer 1 على وجه التحديد؟

بالإضافة إلى قيمتها الرمزية كحجر أساس للنظام النقدي الدولي المستقبلي، تقدم سلسلة الكتل الأصلية للبيتكوين العديد من المزايا العملية كمنصة لتسجيل المعاهدات الدولية. وتشمل هذه الخصائص المتأصلة فيها مثل الدعاية والتتبع (القدرة على المراقبة)، والثبات، والترتيب (آلية الطابع الزمني للحصول على تاريخ محدد لكل معاملة)، وأخيرًا وليس آخرًا، الحياد (كصالح عام يمكن لأي شخص استخدامه، ولا يمتلكه أحد، وبالتالي لا يخضع للتأثير).

وبالنظر إلى المستقبل، قد تكون هناك فائدة إضافية تتمثل في ارتفاع تكلفتها بسبب زيادة رسوم المعاملات. وهذا من شأنه أن يعطي وزناً وقيمة أكبر، مقارنة باليوم، لما يتم الاتفاق عليه بين الأطراف وتسجيله عليه (على غرار السلع الموضعية).

من خلال النظر في إمكانية بناء هياكل شجرة من “المعاهدات الذكية” على الطبقات العليا من البيتكوين اعتمادًا على الأحداث (المعاملات) التي تحدث على blockchain الرئيسي أو طبقات أخرى، يمكننا أن نرى كيف يمكن لمرونة هذه الأداة توسيع خيارات ووظائف المعاهدات الدبلوماسية الحالية. يمكن أن يجعلها هذا التوسع مفصلة وتفاعلية للغاية، وبالتالي فعالة وقابلة للتكيف مع نظام سياسي دولي مجزأ ومعقد للغاية.

الاستنتاجات

وفي الختام، فإن استخدام سلسلة الكتل الخاصة بالبيتكوين كسجل لامركزي لتسجيل المعاهدات والاتفاقيات الدولية وأرشفتها قد يوفر العديد من المزايا من حيث الدعاية، وإمكانية التتبع، والثبات، والحياد، والتكلفة، والقدرة على البرمجة. وقد تعمل هذه التكنولوجيا على إحداث ثورة في كيفية كتابة الاتفاقيات الدولية وإدارتها وتحديثها ومراقبتها، مما يضمن قدراً أعظم من الأمن والشفافية والثقة بين الأطراف المعنية. ومن شأن هذه التحسينات، بدورها، أن تعزز السلوكيات التعاونية (كما تعلمنا نظرية اللعبة) وبالتالي تقلل من خطر الصراعات بين الدول، وتعظم الفوائد لجميع أعضاء نظام العلاقات الدولية في المستقبل.