اتفقت رئيسة مكتب البريد السابق باولا فينيلز مع مستشار العلاقات العامة الذي دعاها في عام 2013 إلى إسقاط المراجعات في “القضايا السابقة” التي تتعلق بمدراء فرعيين لأن ذلك من شأنه أن “يغذي” اهتمام وسائل الإعلام، حسبما سمع تحقيق Horizon IT.
تم عرض التحقيق عبر البريد الإلكتروني المتبادل في يوليو 2013 مع مدير الاتصالات آنذاك مارك ديفيز حول مراجعة عدد من الإدانات التي تم إخبار مكتب البريد عنها في تلك المرحلة والتي قد تكون غير مشروعة بسبب نظام تكنولوجيا المعلومات الخاص به.
وكان قد أخبرها أن النظر في القضايا الماضية “الأخيرة” أو تلك التي “تعود إلى أبعد من ذلك” سيكون “من الناحية الإعلامية … بارزًا للغاية” و”يغذي القصة”.
وكتب: “إذا قلنا علنًا أننا سننظر في الحالات الماضية، سواء من التاريخ الحديث أو العودة إلى أبعد من ذلك، فسنفتح هذا الأمر بشكل كبير جدًا في أخبار الصفحات الأولى”.
وقال إن هناك “خطرا حقيقيا في المبالغة في الالتزامات بشأن قضايا سابقة”.
وفي ردها على البريد الإلكتروني الذي أرسله السيد ديفيز، ردت السيدة فينيلز: “أنت على حق في إعلان ذلك. سأتولى قيادتك”.
وفي التحقيق، قالت إنها لا تتذكر ما إذا كانت قد أخذت بنصيحة السيد ديفيز، لكن تعليقاتها أثارت تأوهًا عاليًا من المعرض العام، المكون بشكل أساسي من مديري البريد الفرعيين، مما دفع الرئيس السير وين ويليامز إلى التدخل.
واعترفت السيدة فينيلز بأن وجهة نظر السيد ديفيز كانت “وجهة نظر غير لائقة على الإطلاق”.
واعترفت أيضًا أنه لو قرر مكتب البريد مراجعة جميع الملاحقات القضائية المتعلقة بالسرقة والمحاسبة الكاذبة في ذلك الوقت، فإنه “ربما كان” يتجنب “عقدًا ضائعًا” حتى تم اكتشاف أخطاء في تطبيق العدالة بسبب نظامه المحاسبي المعيب.
استفسار مكتب البريد: اليوم الثاني من الأدلة من الرئيس التنفيذي السابق – كما حدث
وكانت الرئيسة التنفيذية السابقة للمنظمة تقدم أدلة أمام التحقيق لليوم الثاني، بعد أن اعتذرت مرارا وتكرارا عن دورها في الجريمة. فضيحة يوم الاربعاء.
وأظهر النص الرسمي أنها قالت كلمة “آسفة” 23 مرة في اليوم الأول من تقديم الأدلة لها.
وفي يوم الخميس – وهو اليوم الذي أجابت فيه بشكل متكرر بأنها لا تستطيع “التذكر” أو “التذكر” أو “لم تشارك” في ما تم تقديمه لها – اعترفت بأنه “من المحتمل” أن تكون أملها في خطة وساطة مع سوف يقوم مديرو مكتب البريد الفرعي “بتقليص التعويضات”.
“تجنب التعويض أو تقليله”
قبلت النائبة البالغة من العمر 65 عامًا أن رسالة البريد الإلكتروني التي أرسلتها في أغسطس 2013 والتي قالت إن “الأمل في الوساطة هو تجنب التعويض أو تقليله إلى الحد الأدنى” بدت وكأن مديري البريد الفرعيين لن يكونوا موضع ترحيب في المخطط إلا إذا وافقوا على الحصول على تعويض. “ربت على الرأس ودفع رمزي”.
وقالت للجنة التحقيق إنها لا تعتقد أن مخطط الوساطة، الذي تم إعداده للأشخاص الذين يعتقدون أنهم تعرضوا لمحاكمات خاطئة من قبل مكتب البريد، كان من أجل دفع “أرقام كبيرة”.
وفي رسالة بالبريد الإلكتروني من أغسطس 2013 إلى محامية مكتب البريد سوزان كرايتون، كتبت السيدة فينيلز: “عندما ناقشنا هذا، كان الأمل في الوساطة هو تجنب التعويض أو تقليله”.
وبعد مناقشة مطولة حول البريد الإلكتروني، قال محامي التحقيق جيسون بير كيه سي: “لماذا كتبت بريدًا إلكترونيًا يقول “عندما ناقشنا هذا الأمر، كان الأمل في الوساطة هو تجنب التعويض أو تقليله إلى أدنى حد”؟”
Post Office Horizon مستشار التحقيق في فضيحة تكنولوجيا المعلومات جيسون بير كيه سي.
أجابت السيدة فينيلز: “لأن هذا هو ما ناقشناه”.
وتابع السيد بير: “حسنًا، جيد – كان ذلك سهلاً في ذلك الوقت، أليس كذلك؟”
وقال رئيس مكتب البريد السابق : “ولكن ليس لغرض القيام بذلك”.
ثم قال السيد بير: “الأمل؟”
قالت السيدة فينيلز: “ربما، نعم”.
“كنت تسعى للتلاعب باللغة”
اعترفت بمحاولتها “التلاعب باللغة” عندما سعت إلى جعل أصوات Horizon Bugs تبدو “غير عاطفية” – معترفة بأنها كانت “مخطئة وغبية”.
أخبرت السيد ديفيز في رسالة بالبريد الإلكتروني في يوليو 2013: “أرسل زوجي المهندس/المثقف في مجال الكمبيوتر الرد التالي على السؤال:” ما هي الكلمة غير العاطفية التي تشير إلى أخطاء الكمبيوتر، ومواطن الخلل، والعيوب التي تحدث بطبيعة الحال؟
“الجواب: استثناء أو شذوذ.”
اقرأ أكثر:
الأسئلة الرئيسية التي يجب على رئيس مكتب البريد السابق الإجابة عليها
أحدث تحقيق لمكتب البريد: أُجبر الرئيس على التدخل بينما تسخر الغرفة من تصريحات الرئيس التنفيذي السابق باولا فينيلز بشأن البريد الإلكتروني “غير اللائق بشكل صارخ”
تابع آخر الأخبار من المملكة المتحدة وحول العالم من خلال متابعة Sky News
أنقر هنا
أجاب السيد ديفيز: “أنا أحب الاستثناء كثيرًا.”
وردا على سؤال من السيد بير حول سبب سعيها للحصول على كلمات بديلة لكلمة “خطأ”، أجابت السيدة فينيلز: “لأنه، كما حاولت أن أشرح، بشكل خاطئ وغبي… كنا نحاول الحفاظ على التناسب حول مسألتين نشأتا لم يكن لها أي علاقة بالتأثير النظامي على النظام أو تقرير Second Sight المؤقت.”
ثم سأل السيد بير: “كنت تسعى إلى التلاعب باللغة هنا، أليس كذلك؟”
قالت السيدة فينيلز: “نعم، كنا نسعى لاستخدام اللغة التي أعتقد أنها تصف الوضع بشكل أفضل وتجنب الارتباك والخلط مع شيء أعتبره منفصلاً تمامًا”.
اقرأ على الموقع الرسمي
روابط قد تهمك
مؤسسة اشراق العالم خدمات المواقع والمتاجر باك لينكات باقات الباك لينك
اكتشاف المزيد من في بي دبليو الشامل
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
