يوجه القاضي الفيدرالي مع الأنثروبور في دعوى قضائية على تدريب الذكاء الاصطناعي على الكتب دون إذن المؤلفين

قضى القاضي الفيدرالي وليام ألسوب أنه من القانوني أن يقوم الإنسان بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعى على الكتب المنشورة دون إذن المؤلفين. هذا يمثل المرة الأولى التي تمنح فيها المحاكم مصداقية لادعاء شركات الذكاء الاصطناعى بأن عقيدة الاستخدام العادل يمكن أن تعفي شركات الذكاء الاصطناعى من خطأ عندما تستخدم مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج اللغة الكبيرة (LLMs).

يأتي هذا القرار بمثابة ضربة للمؤلفين والفنانين والناشرين الذين أحضروا عشرات الدعاوى ضد شركات مثل Openai و Meta و Midjourney و Google والمزيد. على الرغم من أن الحكم ليس ضمانًا بأن يتبع القضاة الآخرون تقدم القاضي Alsup ، إلا أنه يضع الأساس للمحاكم إلى جانب شركات التكنولوجيا على التصميمات.

تعتمد هذه الدعاوى القضائية غالبًا على كيفية قيام القاضي بتفسير عقيدة الاستخدام العادل ، وهو عبارة عن حافلة صاخبة من قانون حقوق الطبع والنشر التي لم يتم تحديثها منذ عام 1976-على بعد وقت قبل الإنترنت ، ناهيك عن مفهوم مجموعات تدريب الذكاء الاصطناعي.

تأخذ أحكام الاستخدام العادل في الاعتبار ما الذي يتم استخدام العمل (يمكن أن يكون المحاكاة الساخرة والتعليم قابلة للحياة) ، سواء تم استنساخه لتحقيق مكاسب تجارية (يمكنك كتابة خيال معجبين “حرب النجوم” ، لكن لا يمكنك بيعه) ، ومدى التحول من العمل المشتق من الأصل.

قامت شركات مثل Meta بتوفير حجج نزيهة مماثلة دفاعًا عن التدريب على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر ، على الرغم من ذلك قبل قرار هذا الأسبوع ، كان أقل وضوحًا كيف ستتأثر المحاكم.

في هذه الحالة بالذات ، قامت Bartz v. Anthropic ، مجموعة من مؤلفي المدعين أيضًا بالتقاطير عن الطريقة التي حقق بها الأنثروبور وتخزين أعمالهم. وفقًا للدعوى القضائية ، سعت الإنسان إلى إنشاء “مكتبة مركزية” من “جميع الكتب في العالم” للحفاظ على “Forever”. ولكن تم تنزيل ملايين هذه الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر مجانًا من مواقع القراصنة ، وهو أمر غير قانوني بشكل لا لبس فيه.

في حين أن القاضي منح أن تدريب الأنثروبور لهذه المواد كان استخدامًا عادلًا ، فإن المحكمة ستقام محاكمة حول طبيعة “المكتبة المركزية”.

وكتب القاضي Alsup في القرار: “سيكون لدينا محاكمة على النسخ المقرصنة المستخدمة لإنشاء المكتبة المركزية للأنثروبور والأضرار الناتجة”. “إن الأنثروبور اشترى لاحقًا نسخة من كتاب سرقته في وقت سابق لن يعفيها من المسؤولية عن السرقة ولكنها قد تؤثر على مدى الأضرار القانونية”.