يمكن أن يكون دور ديفيد ساكس كمسؤول عن الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة للرئيس دونالد ترامب جيدًا جدًا لاستثماراته، وكذلك لأصدقائه، وفقًا لتقرير جديد لصحيفة نيويورك تايمز.
ومع ذلك، رد ساكس في منشور على موقع X، حيث وصف عملية إعداد التقارير لمدة خمسة أشهر والتي تم فيها “فضح” الاتهامات بالتفصيل.
وقال ساكس: “من الواضح أنهم رفعوا أيديهم اليوم ونشروا هذا البرجر”. “أي شخص يقرأ القصة بعناية يمكنه أن يرى أنها جمعت معًا مجموعة من الحكايات التي لا تدعم العنوان الرئيسي.”
ليست هذه هي المرة الأولى التي يشير فيها النقاد إلى احتمال وجود تضارب في المصالح بين الدور السياسي لساكس واستثماراته. على سبيل المثال، قالت السيناتور إليزابيث وارن – وهي ديمقراطية من ولاية ماساتشوستس – في وقت سابق من هذا العام إن ساكس “يقود في نفس الوقت شركة تستثمر في العملات المشفرة بينما يوجه سياسة العملات المشفرة في البلاد”، وهو “تضارب صريح في المصالح” والذي من شأنه “عادة” أن يكون محظورًا بموجب القانون الفيدرالي.
لكن القصة التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز (تحت عنوان “رجل وادي السليكون في البيت الأبيض يفيد نفسه وأصدقائه”، والتي نسبت إلى خمسة من المراسلين المدرجين في القائمة) يبدو أنها تقدم رؤية أكثر شمولا، مع تحليل لإفصاحاته المالية التي تشير إلى أنه من بين استثمارات ساكس في مجال التكنولوجيا البالغ عددها 708، هناك 449 شركة في مجال الذكاء الاصطناعي يمكنها الاستفادة من السياسات التي يدعمها.
حصل ساكس على تنازلين أخلاقيين من البيت الأبيض يعلنان فيه أنه سيبيع معظم أصوله الخاصة بالعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، قالت صحيفة نيويورك تايمز إن ملفات الأخلاق العامة الخاصة به لا تكشف عن القيمة المتبقية لاستثماراته في العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، ولا تذكر متى باع الأصول التي تنازل عنها.
وقد أعربت كاثلين كلارك، أستاذة القانون بجامعة واشنطن المتخصصة في الأخلاقيات الحكومية، عن نقاط مماثلة في يوليو بعد مراجعة تنازل ساكس عن العملات المشفرة، حيث قالت لـ TechCrunch: “هذا احتيال”.
حدث تك كرانش
سان فرانسيسكو
|
13-15 أكتوبر 2026
وقالت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا إن ملفات ساكس تصنف مئات الاستثمارات على أنها أجهزة أو برمجيات، وليس على أنها ذكاء اصطناعي، في حين أن الشركات تروج لنفسها على أنها شركات ذكاء اصطناعي في تسويقها.
لتوضيح “المصالح المتشابكة” لساكس، أشارت صحيفة نيويورك تايمز إلى قمة البيت الأبيض في يوليو/تموز حيث كشف ترامب عن خارطة طريق الذكاء الاصطناعي الخاصة به – حيث ورد أن رئيسة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز تدخلت لمنع برنامج All-In (الذي يشارك ساكس في استضافته) من أن يكون المضيف الوحيد للحدث. وزعمت صحيفة نيويورك تايمز أن All-In طلبت من الرعاة المحتملين دفع مليون دولار مقابل الوصول إلى حفل استقبال خاص وأحداث أخرى.
وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا أن ساكس أصبح قريبًا من الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia Jensen Huang هذا الربيع ولعب دورًا في إزالة القيود المفروضة على مبيعات شرائح Nvidia حول العالم، بما في ذلك الصين.
قال ستيف بانون، الشخصية الإعلامية اليمينية ومستشار ترامب السابق (الذي لم يخف عداوته تجاه بعض حلفاء ترامب في وادي السيليكون)، إن ساكس يرمز إلى إدارة “يخرج فيها إخوان التكنولوجيا عن السيطرة”.
وقالت جيسيكا هوفمان، المتحدثة باسم ساكس، لصحيفة نيويورك تايمز إن “قصة تضارب المصالح هذه خاطئة”. وقال هوفمان إن ساكس امتثل للقواعد الخاصة بالموظفين الحكوميين الخاصين، وأن مكتب الأخلاقيات الحكومية حدد الاستثمارات التي كان عليه بيعها، وأن دوره في الحكومة كلفه، بدلاً من أن يفيده.
وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض، ليز هيوستن، إن ساكس كان “أحد الأصول التي لا تقدر بثمن بالنسبة لأجندة الرئيس ترامب لتعزيز هيمنة التكنولوجيا الأمريكية”.
ويتضمن رد ساكس على صحيفة نيويورك تايمز رسالة مكتوبة إلى الصحيفة من كلير لوك، وهي شركة محاماة استأجرها ساكس، تدعي فيها أن المراسلين تلقوا “أوامر واضحة بالتحرك: العثور على تضارب في المصالح بين واجبات السيد ساكس في البيت الأبيض وخلفيته في قطاع التكنولوجيا الخاص والإبلاغ عنه”.
تتناول الرسالة أيضًا بعض تفاصيل قصة نيويورك تايمز، بما في ذلك دور برنامج All-In podcast في حدث الذكاء الاصطناعي بالبيت الأبيض. قال محامو ساكس إن قمة الذكاء الاصطناعي كانت حدثًا غير هادف للربح، وأن برنامج All-In podcast “خسر أموالًا في استضافة الحدث”.
وجاء في الرسالة: “تم الاستعانة باثنين من الرعاة للمساعدة في تحمل تكلفة الحدث جزئيًا، ولم يتلقوا شيئًا سوى وضع الشعار”. “لم يتم السماح مطلقًا بالاتصال بالرئيس ترامب، ولم يتم إجراء أي حفل استقبال لكبار الشخصيات على الإطلاق”.
