تزعم صحيفتا نيويورك تايمز وديلي نيوز أن OpenAI كانت تكذب بشأن قدرتها على البحث في بيانات سجل دردشة العملاء ومجموعات بيانات التدريب لأعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر. إنه أحدث تصعيد في دعوى قضائية عمرها عامين ضد شركة الذكاء الاصطناعي بزعم انتهاكها لقانون حقوق الطبع والنشر من خلال تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها على محتوى التايمز وإعادة إنتاج تلك الصحافة في مخرجات المستخدم.
طوال القضية، جادلت شركة OpenAI بأنها تفتقر إلى القدرة على البحث في مجموعة التدريب الخاصة بها. وقالت أيضًا إن البحث أو إنتاج مجموعتها الضخمة من محادثات ChatGPT سيكون مرهقًا من الناحية الفنية وسيثير مخاوف بشأن خصوصية المستخدم لأن السجلات ستحتاج إلى استرجاعها ومعالجتها وإلغاء تحديد هويتها. سعت المنافذ إلى الحصول على هذه البيانات لتحديد ما إذا كانت صحافتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر موجودة في مجموعة بيانات التدريب الخاصة بـ OpenAI، وما إذا كان ChatGPT قد قام بإنشاء ردود باستخدام محتواها أو إعادة إنتاجه وعدد مرات ذلك.
في إفادة بأمر من المحكمة في أبريل/نيسان، كشف مهندس خصوصية البيانات في OpenAI، فيني موناكو، أن OpenAI أجرت بالفعل عمليات بحث وتقييمات داخلية لمجموعة التدريب الخاصة بها للبحث عن الأعمال الصحفية المحمية بحقوق الطبع والنشر.
يُزعم أيضًا أن إفادة موناكو كشفت أنه، قبل أن ترفع صحيفة نيويورك تايمز دعواها القضائية، قامت OpenAI بالفعل بتجميع قاعدة بيانات تضم حوالي 78 مليون محادثة ChatGPT غير محددة الهوية والتي كانت تستخدمها داخليًا لتحديد مدى انتهاكها لأعمال الآخرين. علاوة على مجموعة البيانات هذه، يُزعم أيضًا أن OpenAI نفذت ما يسمى بفلتر “Bloom” كجزء من مجموعة من الأدوات تسمى “Project Giraffe”، والتي اكتشفت واحتفظت بسجل للقلس في المخرجات، بعد وقت قصير من رفع الدعوى القضائية.
هذان الكشفان الأخيران لهما أهمية خاصة. وكان المدعون قد طلبوا في الأصل من OpenAI تقديم عينة من 120 مليون سجل دردشة، لكن OpenAI تفاوضت لخفض العينة إلى 20 مليونًا فقط. وأخيراً قدمت شركة OpenAI تلك العينة إلى المحاكم في شهر ديسمبر الماضي، ولكن زُعم أنها تضمنت الكثير من التنقيحات لجعل العينة “غير قابلة للاستخدام”، على حد تعبير المحكمة. وادعى المدعون أيضًا أن OpenAI حذفت مليارات من مخرجات ChatGPT بعد أن رفعوا دعوى في انتهاك مباشر لأمر الحفظ الصادر عن المحكمة، وأن عملاق الذكاء الاصطناعي استبدل ملايين السجلات في العينة المطلوبة.
بمعنى آخر، يزعمون أن OpenAI جعلت من الصعب بلا داع الحصول على المعلومات التي جمعتها الشركة بالفعل.
وقال إيان بي كروسبي، المحامي الرئيسي للمدعين، في بيان: “إذا كانت OpenAI تعتقد حقًا أن نسخ صحافة عملائنا أمر عادل وقانوني، فإنها لم تكن لتخفي حقيقة القيام بذلك”.
الآن، تطلب صحيفة نيويورك تايمز وديلي نيوز من القاضي تأديب شركة OpenAI بدعوى حجب الأدلة والعبث بعملية الاكتشاف. إنهم يطلبون من المحكمة منع OpenAI من استخدام عينة سجل الدردشة البالغ عددها 20 مليونًا كدليل، بدعوى أنها غير موثوقة؛ لقبول حقيقة أن سجلات ChatGPT كانت ستُظهر قلسًا كبيرًا وتأريضًا لمحتوى المدعين؛ لمنع OpenAI من القول بأن سجلات الدردشة المقدمة لا تظهر قلسًا كبيرًا؛ ولجعل OpenAI يدفع الرسوم القانونية لاضطرارها إلى مطاردة هذه الأدلة.
وفي بيان، نفى المتحدث باسم OpenAI، درو بوساتيري، هذه المزاعم، واتهم التايمز بمحاولة الوصول إلى محادثات المستخدم الخاصة مع ضعف قضيتها.
وقال بوساتيري: “مع ضعف قضية التايمز واضطرارهم إلى إسقاط الدعاوى المرفوعة ضدنا، فإنهم مستمرون في جهودهم لانتهاك خصوصية الأشخاص الذين لا علاقة لهم بهذه القضية، بما في ذلك عن طريق تقديم هذه الادعاءات الكاذبة بشكل صارخ”. “سنواصل الدفاع عن خصوصية مستخدمينا ومبادئ الاستخدام العادل الراسخة.”
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
اكتشاف المزيد من صحيفة في بي دبليو الشاملة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
