واتفق خمسة من القضاة، بمن فيهم رئيس المحكمة العليا روبرتس، على أن الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب ينتهك التعديل الرابع عشر للدستور. وكتب القاضي بريت كافانو بشكل منفصل ليقول إنه يعتقد أن الأمر ينتهك القانون الفيدرالي.
وفي موقع Truth Social، قال ترامب إن قرار المحكمة “سيئ للغاية” وتعهد بمواصلة النضال من أجل إنهاء حق المواطنة بالولادة من خلال التشريع.
وقال “ليس هناك حاجة لتعديل دستوري طويل وغير عملي”. “يجب على الكونجرس اليوم أن يبدأ العمل على إنهاء المواطنة الباهظة الثمن وغير العادلة لبلدنا.”
منحت الولايات المتحدة الجنسية لكل شخص ولد في البلاد منذ عام 1868، مع هذا الحق المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، والذي عززته أحكام المحكمة العليا الأمريكية اللاحقة.
تم إقراره في أعقاب الحرب الأهلية الأمريكية، وينص التعديل الرابع عشر – الذي كان مخصصًا في الأصل للعبيد المحررين حديثًا – على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون في الولايات المتحدة”.
وكتب القاضي روبرتس في رأي الأغلبية: “كانت المواطنة، آنذاك والآن، هي الحق في التمتع بالحقوق، والمشاركة بحرية في مجتمعنا السياسي”. وكتب: “لقد وسع واضعو التعديل الرابع عشر هذا الوعد ليشمل كل شخص حر في هذه الأرض”.
وقال رئيس المحكمة العليا: “نحن نفي بهذا الوعد اليوم”.
وقالت إدارة ترامب إن “اختصاصها القضائي” المذكور في التعديل الرابع عشر يجب أن يستبعد أطفال الأشخاص الذين لا يعيشون في البلاد بشكل دائم.
اعترض ثلاثة من قضاة المحكمة التسعة على القرار: القضاة كلارنس توماس، ونيل جورساتش، وصامويل أليتو.
جادل القاضي توماس بأن التعديل الرابع عشر “تم إعادة توظيفه لمشاريع سياسية” وأن العبيد المحررين الذين كان المقصود منهم في الأصل “كانوا أمريكيين” وليس لديهم ولاء لدول أخرى.
ووصف صامويل أليتو، أحد القضاة المعارضين، الحكم بأنه “خطأ فادح” “يمنح الجنسية لأي شخص تقريبًا ولد في هذا البلد”، بما في ذلك أولئك الذين يأتون إلى الولايات المتحدة لغرض واضح وهو ولادة طفل ثم العودة إلى بلدهم الأصلي.
وكانت للقضية أهمية كبيرة بالنسبة للرئيس دونالد ترامب، الذي ظهر لفترة وجيزة ولكن تاريخية في المحكمة لمشاهدة المرافعات الشفوية في أبريل/نيسان.
وفي برنامج X، وصف كبير موظفي البيت الأبيض ستيفن ميلر – وهو من أشد المؤيدين لقواعد الهجرة الأكثر صرامة – القرار بأنه “أحد أكثر القرارات تدميراً وفظاعة” في تاريخ المحكمة العليا.
وقال: “الجنسية الأمريكية ليست حقا مكتسبا للعالم”. “لا يمكن قراءة أي حكم من أحكام الدستور على أنه يتطلب إبادة أنفسنا الوطنية.”
لكن المدافعين عن الهجرة ومنتقدي الإدارة احتفلوا بالحكم.
وقال حكيم جيفريز، الذي يقود الديمقراطيين في مجلس النواب الأمريكي، إنه من خلال تطبيق القانون والاسترشاد بالدستور، أكدت المحكمة العليا “أخيرًا أن جميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة هم مواطنون أمريكيون”.
قال جيفريز: “ليس هناك شك، ولن يكون هناك”.
وقال داريلي رودريغيز، كبير المستشارين في لجنة المحامين المعنية بالحقوق المدنية بموجب القانون، إن الحكم “يرسخ ما عرفنا بصحته منذ أكثر من مائة عام”.
وأضافت: “أي شخص يولد على الأراضي الأمريكية، بغض النظر عن الوضع القانوني لوالديه، يولد مواطنًا أمريكيًا”. لقد تحملنا اختبارًا لا يصدق لإرادتنا الجماعية كأمة وانتصرنا”.
اكتشاف المزيد من صحيفة في بي دبليو الشاملة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
